Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А12-7736/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«02» июня 2021 года

Дело № А12-7736/2021

Резолютивная часть оглашена 02 июня 2021 года

Полный текст изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа, задолженности и о признании строительных работ на основании муниципального контракта от 26.03.2020 № 484/20 на сумму 31 277 312 рублей 59 копеек выполненными.

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности № 65-д от22.11.2019,

от ответчика – извещены, не явились.



Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаСК» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций предусмотренных подпунктом 7.4 пункта 7 контракта в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный подпунктом 7.2 пункта 7 контракта в размере 2 153 545,30 рублей, сумму гарантийного обязательства по Контракту в размере 259 680,47 рублей, сумму в размере выплаченного заказчиком подрядчику аванса в размере 12 414 915, 11 руб., а всего 14 848 140 рублей 88 копеек, о признании строительных работ, на основании муниципального контракта от 26.03.2020 № 484/20, оформленные актом выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2021 на сумму в размере 110 906, 40 руб., а всего в соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.04.2020, № 2 от 19.06.2020, № 3 от 30.09.2020, № 4 от 29.10.2020, № 5 от 23.11.2020, № 6 от 15.03.2021 на сумму 31 277 312 рублей 59 копеек, выполненными.

Истец требования поддержал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

между администрацией городского округа город МихайловкаВолгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТаСК», (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Универсальный спортивный зал в п. Отрадное» (далее - работы, Объект), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить определенную Контрактом цену.

Цена контракта составляет 43 070 905, 10 руб. (дополнительное соглашение к контракту от 15.03.2021).

В соответствии с п. 2.5. Контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику

график выполнения работ не позднее 5 дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пп. 3.4.7. п. 3.4 Контракта Подрядчик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Контракта, оборудовать объект камерами видеотрансляции.

В соответствии с пп. 3,4.12 п. 3.4 Контракта Подрядчик обязан извещатьЗаказчика письменно за 24 часа до начала приемки, о готовности ответственныхконструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работтолько после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования скрытых работ.

В соответствии с пп. 3.4.13 п. 3.4 Контракта Подрядчик обязан вести общий журнал работ с момента начала работ и до их завершения по форме, утвержденнойПриказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, в котором отражается весь ход фактическогопроизводства работ, вести специальные журналы работ.

В связи с неисполнением подрядчиком условий контракта, Заказчик 12.03.2021предъявил Подрядчику требование № 03-07/1737 об оплате штрафа, предусмотренного подпунктом 7.4. пункта 7 контракта в размере 20 000 рублей за нарушение сроков предоставления графика выполненных работ (п. 2.5 Контракта), отсутствие на объекте камер видеонаблюдения (пп.3.4.7. п. 3.4 раздела 3 Контракта), не представления акта освидетельствования скрытых работ, не представления общего и специального журнала работ (пп. 3.4.13 п. 3.4 раздела 3 Контракта); об оплате штрафа, предусмотренного подпунктом 7.2 пункта 7 контракта в размере 2 153 545 рублей 30 копеек - 5%от цены Контракта (выполнение работ по этапам не предусмотрено) за неисполнение обязательства по перечислению суммы гарантийного обязательства по Контракту в размере 259 680,47 рублей; о перечислении в соответствии с пп. 6.1.2. п. 6.1 контракта суммы в качестве обеспечения гарантийных обязательств по контракту в размере 259 680, 47 рублей.

Также 22.03.2021 заказчиком подрядчику предъявлено требование № 03-07/1961 овозврате авансового платежа в сумме 12 414 915, 11 руб. в связи с тем, что работы по Контракту в полном объеме не выполнены.

Из материалов дела следует, что истец перечислил истцу по контракту сумму всего в размере 43 692 227,70 рублей.

Судом установлено, что истцом были приняты работы на сумму 31 277 312 руб. 59 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС – 3. Работы на указанную сумму оплачены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 12 414 915, 11 руб., составляющую разницу между суммой, перечисленной всего по контракту, и суммой на которую работы приняты.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительныеработы предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,осуществляются на основе государственного или муниципального контракта навыполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Погосударственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работдля государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнитьстроительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектовпроизводственного и непроизводственного характера работы и передать ихгосударственному или муниципальному заказчику, а государственный илимуниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их илиобеспечить их оплату.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчикобязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчикаопределенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчикобязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принятьих результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производитсязаказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения работ по Контракту в полном объеме и доказательств, опровергающих правомерность начисления штрафных санкций не предоставил.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 определены размерыштрафов, начисляемых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. В силу Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" условия об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, являются обязательными условиями контракта.

Штрафные санкции начислены истцом ответчику на основании условий Контракта, судом проверены и приняты.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания штрафа, суммы гарантийного обязательства и суммы неотработанного аванса судом признаны подлежащими удовлетворению.

Требования в части признании строительных работ выполненных по Контракту на сумму 31 277 312 рублей 59 копеек, удовлетворению не подлежат.

В силу законодательства, регулирующего подрядные правоотношения, факт выполнения работ и их стоимость подтверждается в результате их приемки путем подписания соответствующей исполнительной документации. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные Заказчиком являются документами, подтверждающими объем и стоимость работ, принятых Заказчиком.

Указание в резолютивной части решения на признание судом работ выполненных по Контракту на сумму 31 277 312,59 руб. может привести к неопределенности и неясности решения. Суд не располагает сведениями о том, на какую сумму (объем) всего фактически выполнено работ по объекту, на котором согласно пояснениям истца работы осуществлялись субподрядными организациями. Суд располагает сведениями о том, на какую сумму работы Заказчиком приняты. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы об установления объема и стоимости работ, выполненных в конечном итоге ответчиком, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаСК (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 2 173 545,30 руб., сумму гарантийного обязательства в размере 259 680,47 руб., неотработанный аванс в размере 12 414 915,11 руб., всего взыскать 14 848 140,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаСК» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 240 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.В.Попова