Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А68-11571/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11571/2019
г. Тула
03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 157 228 руб. 47 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Тульское УЖКХ» ФИО2

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» в лице филиала «Тульский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тульское УЖКХ» о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 1 983 299 руб. 50 коп., неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019 в размере 173 928 руб. 97 коп., и далее с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), временного управляющего ООО «Тульское УЖКХ» ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили, ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», Обществу присвоен статус регионального оператора (далее по тексту – Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» между ООО «Хартия» (далее по тексту – истец, Исполнитель) и ООО УК «Тульское УЖКХ» (далее по тексту – ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 742-ТУ/2018 от 01.12.2018 (далее по тексту – Договор № 1).

В рамках указанного договора в декабре 2018 года Исполнителем были оказаны услуги на сумму 168 994 руб. 56 коп., что подтверждается актом №1265 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками печатей ООО «Хартия» и ООО «Тульское УЖКХ».

Согласно пунктам 3.3.5, 6.3. Договора 1 Заказчик обязан производить оплату в течение 15 календарных дней с момента получения актов, счетов на оплату, счетов-фактур у Исполнителя, в размере, определенном в п. 6.1. Договора 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку обязанность по оплате принятых без замечаний услуг Заказчик не исполнил, Исполнитель в соответствии с п. 7.4. Договора 1 начислил неустойку в сумме 33 460 руб. 92 коп. за период с 16.01.2019 по 01.08.2019, исходя из 0,1 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2287-0/19 от 02.08.2019 с требованием оплатить задолженности и начисленную неустойку. В добровольном порядке Заказчик обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию Исполнителя оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» между ООО «Хартия» (Региональный оператор) и ООО УК «Тульское УЖКХ» (Потребитель) был заключен договор № 28/У/ТУЛ-2019 от 18.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее по тексту - Договор 2).

В рамках указанного договора за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 Региональный оператор оказал Потребителю услуги на общую сумму 1 814 304 руб. 94 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, и заверенными оттисками печатей организаций (акт № 415 от 31.01.2019 на сумму 547 114 руб. 15 коп., акт № 1633 от 28.02.2019 на сумму 621 496 руб. 39 коп., акт № 3621 от 31.03.2019 на сумму 350 440 руб. 03 коп., акт № 6141 от 30.04.2019 на сумму 203 469 руб. 51 коп.

Подпунктом в) пункта 11 Договора предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату оказанных услуг в порядке, сроки, которые определены Договором.

В соответствии с пунктом 7 заключенного Договора, потребитель в многоквартирном доме или нежилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение пунктов 7, 11 Договора, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО УК «Тульское УЖКХ» принятые услуги не оплатило, ввиду чего образовалась задолженность перед ООО «ХАРТИЯ» по договору 2 в сумме 1 814 304 руб. 94 коп.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2019 года - апрель 2019 года, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей ООО «Хартия» и ООО УК «Тульское УЖКХ».

Пунктом 20 заключенного Договора предусмотрена ответственность Потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку свои обязательства по оплате принятых без замечаний услуг ООО УК «Тульское УЖКХ» не исполнило, ООО «Хартия» в соответствии с п. 20 Договора 2, ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислило неустойку на сумму задолженности за период с 11.02.2019 по 22.07.2019 в размере 140 468 руб. 05 коп.

В претензии №2196-5-0/2019 от 25.07.2019 ООО «Хартия» предложило ООО УК «Тульское УЖКХ» оплатить задолженность и неустойку.

В добровольном порядке ООО УК «Тульское УЖКХ» оказанные услуги не оплатило, указанную претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты ответчиком услуг по указанным договорам послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договорам № 742-ТУ/2018 от 01.12.2018, № 28/У/ТУЛ-2019 от 18.01.2019 на общую сумму 1 983 299 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, в частности, подписанным без возражений и скрепленными оттисками печатей Организаций двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ № 415 от 31.01.2019 на сумму 547 114 руб. 15 коп., № 1633 от 28.02.2019 на сумму 621 496 руб. 39 коп., № 3621 от 31.03.2019 на сумму 350 440 руб. 03 коп., № 6141 от 30.04.2019 на сумму 203 469 руб. 51 коп., 1265 от 31.12.2018 на сумму 168 994 руб. 56 коп., а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – апрель 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом подписания ответчиком актов оказанных услуг без возражений и отсутствия каких-либо претензий.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 983 299 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019 в общем размере 173 928 руб. 97 коп., в том числе 33 460 руб. 92 коп. - по Договору 1 и 140 468 руб. 05 коп. – по Договору 2.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 Договора № 742-ТУ/2018 от 01.12.2018 в случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 16.01.2019 по 01.08.2019 в размере 33 460 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 20 Договора № 28/У/ТУЛ-2019 от 18.01.2019, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 11.02.2019 по 22.07.2019 в размере 140 468 руб. 05 коп.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела, расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ООО «Тульское УЖКХ» не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что ООО «Тульское УЖКХ» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная Договорами неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд считает, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 173 928 руб. 97 коп., подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истец обратился также с требованием о взыскании неустойки, начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 1 983 299 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 786 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» 1 983 299 руб. 50 коп. задолженности, 173 928 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019, всего 2 157 228 руб. 47 коп. и неустойку за период с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 786 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов