Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-103504/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103504/2019
19 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» (местонахождение: 197, <...>, литер А, пом. 1Н, 38,39,51-53, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (местонахождение: 115432, <...>, ОГРНИП 307770000074130, ИНН <***>)

о взыскании 18 253 315,06 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 843 711,00 руб. долга и 554 460,52 руб. неустойки по договору № 1. 3 528 591,00 руб. долга и 163 020,90 руб. неустойки по договору № 2, 2 451 968,00 руб. долга и 111 564,54 руб. неустойки по договору № 3, а также 106 267,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 27.11.2019 в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 15.01.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 15 861 749,50 руб., неустойки – до 2 728 220,91 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению, так как данные уточнения доведены до сведения ответчика до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В связи с неполучение от сторон каких-либо ходатайств, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» (истец, агент) и ИП ФИО2 (принципал, ответчик) были заключены агентские договоры на реализацию билетов на мероприятия № 01/05/2017А от 03.05.2017 (далее – договор 1), № 11-SP-ОР/2017 от 19.10.2017 (далее – договор 2) и № 02-ЕАС-2017 от 39.03.2017 (далее – договор 3), по условиям которых ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства от имени и за счет ответчика выполнять функции по реализации, бронированию и распространению билетов на мероприятия.

Разделом 5 договоров предусмотрено вознаграждение истца за оказываемые услуги, а также предусмотрено, что истец авансирует ответчика.

Дополнительными соглашениями к договорам условия раздела 5 были изменены.

По договору 1 ответчик трижды отменял концерты, что подтверждается уведомлениями об отмене и переносе, но в итоге так и не провел их.

С учетом произведенного истцом аванса, за ответчиком по договору 1 за ответчиком образовался долг в размере 11 443 711, 00 руб.

На указанную сумму долга истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.7 договора 1, размер которой по расчету истца составил 554 460,52 руб.

По договору 2 у ответчика после выдачи аванса осталась непокрытой сумма аванса в размере 3 528 591 руб., что является задолженностью ответчику перед истцом по договору 2.

На указанную сумму долга истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.7 договора 2, размер которой составил по расчету истца 163 020,90 руб.

По договору 3 у ответчика после выдачи аванса осталась непокрытой сумма аванса в размере 2 451 968,00 руб., что является задолженностью ответчику перед истцом по договору 3.

На указанную сумму долга истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.7 договора 3, размер которой по расчету истца составил 163 020,90 руб.

23.11.2018 стороны заключили Соглашение № 1 о внесудебном порядке урегулирования задолженности, в соответствии с пунктом 2.1 которого, должник – ответчик подтвердил, что имеет задолженность перед истцом по вышеуказанным договорам в размере 17 461 749,57 руб. и обязался погасить сумму задолженности в срок не позднее 30.12.2019.

Пунктом 3.1 Соглашения стороны установили порядок и сроки промежуточных платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения, в случае допущения должником нарушения условий пунктов 2.1 и 3.1 Соглашения на сумму денежных средств, подлежащую уплате кредитору, начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения.

Так как ответчик оплатил истцу 1 600 000 руб. 14 марта 2019 года, то сумма, подлежащая взысканию равна 15 861 749,50 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство, установленное в пункте 3.1 Соглашения, истец начислил ответчику неустойку по пункту 4.2 Соглашения за период с 14.06.2019 по 02.12.2019, что составило по расчету истца 2 728 220,91 руб.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и неустойки по договорам 1, 2, 3 на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Оценив материалы дела, представленные сторонами документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по агентским договорам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате. Наличие долга перед истцом ответчик подтвердил в Соглашении № 1 о внесудебном порядке урегулирования задолженности от 23.11.2018.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере -15 861 749,50 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части (2 728 220,91 руб. неустойки) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять уточнения иска в части основного долга – до 15 861 749,50 руб., неустойки – до 2 728 220,91 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (местонахождение: 115432, <...>, ОГРНИП 307770000074130, ИНН <***>) в пользу ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» (местонахождение: 197, <...>, литер А, пом. 1Н, 38,39,51-53, ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 861 749,50 руб. задолженности, 2 728 220,91 руб. неустойки, а также 106 267,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (местонахождение: 115432, <...>, ОГРНИП 307770000074130, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 683,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.