Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А60-41838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41838/2023
13 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41838/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 748 582 руб., 90 коп.,


при участии в судебном заседании до и после перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 13.09.2022, паспорт.

ответчик: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 748 582 руб., 90 коп.

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» оставлено без движения.

18.08.2023 в арбитражный суд от истца поступили документы во исполнения определения суда от 10.08.202023.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 назначено предварительное судебное заседание на 10 октября 2023 12:00.

От ответчика 25.09.2023 через систему «Мой арбитр» поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела спора по существу.

В удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Определением арбитражного суда от 10.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 09 ноября 2023.

08.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено на 26.12.2023

25.12.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 судебное разбирательство отложено на 23.01.2024

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

22.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Указанные дополнения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО УК «Даниловское» (абонент) и ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор от 05.12.2018 № 88209-ГВ, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 1 данного договора абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к данному договору, и приобретает горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В рамках указанного договора истец в апреле 2023 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 4 748 582 руб. 90 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура

№ 74150063765/7S00 от 30.04.2023 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Поскольку оплата за поставленные ресурсы в установленный срок не произведена, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 4 335 428 руб. 78 коп. после подачи иска в суд, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований до суммы 413 154 руб. 12 коп.

Возражения сторон возникли по качеству ресурса: температуре и физико-химическому составу.

Ответчик требования не признает, утверждает, что стоимость теплоэнергоресурсов на сумму 413 154 руб. 12 коп. предъявлена истцом к оплате необоснованно, поскольку горячая вода, поставленная истцом ответчику в апреле 2023 для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, имела отклонения в температурном режиме, то есть ее температура была менее +60 °С, что подтверждается почасовыми показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Согласно расчета ответчика, переплата с учетом стоимости некачественного ресурса составила 431 981 руб. 16 коп.

На момент рассмотрения дела разногласия остались по физико-химическому составу. При этом истец считает, что снижение платы следует производить по одному компоненту, а ответчик по обоим компонентам.

Как указывает ответчик, физико-химический состав горячей воды, поставленной в многоквартирные дома № 9А, 13А по ул. Ленина, № 21А, 27 по ул. Вайнера, № 10 по ул. 1 Мая, имел недопустимые отклонения в физико-химическом составе.

Данное обстоятельство подтверждается протоколами лабораторных испытаний проб горячей воды, 20.04.2023 № 11/05613-23 – 11/05617- 23, 11/05619-23, 11/05621-23, 11/05622-23, от 24.04.2023 № 11/05841-23, 11/05843-23 – 11/05845-23, 11/05847-23, 1/05848-23, 11/05852-23, 11/05852-23, актами отбора проб, которые отобраны на границе балансовой принадлежности - вводах многоквартирных домов.

В силу подп. "б", "в" п. 13 договора от 05.12.2018 № 88209-ГВ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды в точках подключения (технологического присоединения), предусмотренных приложением № 4 к указанному договору кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи Кодекса в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Поскольку поставка горячей воды осуществлялась не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду

Согласно пункту 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Качественная коммунальная услуга по горячему водоснабжению предполагает поставку горячей воды, соответствующей по составу и свойствам, а также по температуре в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 1 статьи 542 ГК РФ, пункты 5, 6 приложения № 1 к Правилам № 354).

В соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Поскольку договор от 05.12.2018 № 88209-ГВ заключен для обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении общества "Даниловское", в силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, требования к качеству поставляемой горячей воды определяются разделом II приложения № 1 к данным Правилам.

Как предусмотрено в п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354, температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Между тем, из материалов дела следует, что горячая вода, поставленная истцом ответчику в апреле 2023 г. для многоквартирных домов, имела отклонения в температурном режиме, то есть ее температура была менее +60 °С, что подтверждается показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Возражений относительно поставки ресурса, температура которого ниже установленной нормой истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, физико-химический состав горячей воды, поставленной в многоквартирные дома ул. Ленина, <...>, ул. Мая, <...>, имел недопустимые отклонения в физико-химическом составе, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу п. 1 ст. 19 Закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения в таблице 3.13, в частности, устанавливают предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков. Данными СанПиН определены нормативы предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных химических веществ в подаваемой питьевой воде, а также указаны классы их опасности.

В соответствии с протоколами лабораторных испытаний, представленными в материалы дела, выявлено, что в отношении нескольких многоквартирных домов качество поставленного коммунального ресурса не соответствует требованиям действующего законодательства по тем или иным физико-химическим показателям, а именно выявлено отклонение предельной концентрации одного или нескольких веществ в сторону превышения над величиной допустимого уровня.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять ответчику воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В данном случае выявление факта поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг юридические последствия в виде обязанности произвести в соответствии с положениями Правил №354 перерасчет потребителю размера платы за поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 98, 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Так, согласно п. 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

При этом согласно абзацу седьмому пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева, или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды.

В ситуации, когда при оказании услуги по горячему водоснабжению отклонение от установленных параметров качества допущено в отношении одного из ее компонентов (холодной воды (теплоносителя) либо тепловой энергии), плата за горячее водоснабжение подлежит уменьшению исходя из размера платы за коммунальную услугу в целом (учитывается тариф целиком).

Такой подход основан на том, что горячее водоснабжение представляет собой единую коммунальную услугу, следовательно, в силу Правил № 354 снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по холодной воде (теплоносителю), так и по тепловой энергии, поскольку ненадлежащее качество хотя бы одного из компонентов делает невозможным полноценное пользование услугой. То обстоятельство, что на горячее водоснабжение установлен двухкомпонентный тариф, не свидетельствует о получении двух самостоятельных ресурсов.

Более того, ресурсоснабжающая организация, будучи профессиональным участником рынка, является более сильной стороной по отношению к потребителям коммунальных услуг (ресурсов), что обуславливает ее повышенную ответственность, последствием которой является уменьшение размера платы за оказанную коммунальную услугу при несоответствии параметров качества коммунального ресурса установленным нормативным требованиям (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). В связи с этим применение методики снижения размера платы за горячее водоснабжение по компонентно фактически будет направлено на освобождение водоснабжающей организации от ответственности за поставку некачественного ресурса, поскольку рассчитанный размер снижения будет стремиться к нулю, что не соответствует целям правового регулирования рассматриваемых отношений.

В соответствии с подп. "г" п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу подп. "в" п. 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 названных Правил

Поскольку до окончания спорного периода истец не уведомил ответчика о возобновлении подачи ресурса с надлежащим качеством, не представил доказательств того, что в спорном периоде горячая вода имела допустимый физико-химический состав, последний обоснованно снижает плату за ненадлежащую поставку горячей воды в спорный дом.

Относимых доказательств нарушений порядка отбора проб, которые могли бы повлиять на результаты испытаний, а также достаточных доказательств, опровергающих данные протоколы, истцом не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца о том, что расчет по снижению платы за некачественный ресурс ГВС должен быть только в отношении компонента «тепловая энергия» согласно письму Минстроя России от 15.11.2022 N 60299-ИФ/04 «О направлении Разъяснений по применению отдельных положений Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в части условий и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги по холодному и (или) горячему водоснабжению ненадлежащего качества и (или) предоставленные с перерывами, превышающими установленную продолжительность») не принят судом, поскольку горячее водоснабжение представляет собой единую коммунальную услугу, следовательно, в силу Правил № 354 снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по холодной воде (теплоносителю), так и по тепловой энергии, поскольку ненадлежащее качество хотя бы одного из компонентов делает невозможным полноценное пользование услугой. То обстоятельство, что на горячее водоснабжение установлен двухкомпонентный тариф, не свидетельствует о получении двух самостоятельных ресурсов.

С учетом изложенного, поскольку Правилами N 354 предусмотрено снижение платы за коммунальную услугу, т.е. в данном случае горячее водоснабжение, то снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по теплоносителю, так и по тепловой энергии, поскольку потребители получают единую коммунальную услугу - горячее водоснабжение.

То обстоятельство, что тариф на ГВС установлен двухкомпонентный, не свидетельствует о получении потребителями двух самостоятельных ресурсов.

Согласно информационному расчету истца, с учетом снижения стоимости по обоим компонентам, сумма переплаты ответчика составляет 413 154 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчик 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом добровольной оплаты ответчиком после подачи иска долга в размере 4 335 428 руб. 78 коп., учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов подлежит взысканию сумма 69 руб. 04 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 44 677 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина, принятая к зачету, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 14 763 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 44 677 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 04 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2017 № 2484 государственную пошлину в размере 14 763 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков