Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А79-8296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8296/2018
г. Чебоксары
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей»

(<...>; ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

(ОГРНИП 315122600001366),

о взыскании 1919133 руб. 14 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

ФИО3,

при участии

представителя истца ФИО4 на основании доверенности от 09.06.2018 № 03,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1862272 руб. 80 коп. долга, 56860 руб. 34 коп. пеней за период с 23.06.2018 по 24.07.2018 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 27.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 25.04.2018 № 1571, от 24.04.2018 № 1522, от 24.04.2018 № 1524, от 24.04.2018 № 1526, от 25.04.2018 № 1572, от 25.04.2018 № 1568, от 24.04.2018 № 1528, от 23.04.2018 № 1465, от 28.04.2018 № 1724, от 23.05.2018 № 2630, от 29.05.2018 № 2916, от 30.05.2018 № 2964 в рамках договоров от 12.04.2018 № 04-ПОС/2018 и от 17.04.2018 № 05-ПОС/2018.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 04-ПОС/2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию в количестве, цвете, ассортименте, по цене и в сроки согласно договору и счетам на оплату (спецификации) на общую сумму 683095 руб. 42 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1 договора).

Наименование, цена, ассортимент, цвет и количество передаваемого товара указываются и согласовываются сторонами в счетах на оплату, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора).

Цена товара определяется в счете на оплату (спецификации) и составляет 683095 руб. 42 коп. (пункт 8 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 60 календарных дней после поставки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 9 договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору, 12.04.2018 между истцом (поставщик) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства.

Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 25.04.2018 № 1571, от 24.04.2018 № 1522, от 24.04.2018 № 1524, от 24.04.2018 № 1526, от 25.04.2018 № 1572, от 25.04.2018 № 1568, от 24.04.2018 № 1528 поставил ответчику товар на общую сумму 683095 руб. 42 коп.

17.04.2018 на аналогичных условиях между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 05-ПОС/2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию в количестве, цвете, ассортименте, по цене и в сроки согласно договору и счетам на оплату (спецификации) на общую сумму 726620 руб. 93 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

26.04.2018, 16.05.2018, 29.05.2018 сторонами подписаны дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3 к договору поставки № 05-ПОС/2018 от 17.04.2018, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию в количестве, цвете, ассортименте, по цене и в сроки согласно договору и счетам на оплату (спецификации) на общую сумму 1179177 руб. 38 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 05-ПОС/2018 от 17.04.2018, 17.04.2018 между истцом (поставщик) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства.

Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 23.04.2018 № 1465, от 28.04.2018 № 1724, от 23.05.2018 № 2630, от 29.05.2018 № 2916, от 30.05.2018 № 2964 поставил ответчику товар на общую сумму 1179177 руб. 38 коп.

Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 1862272 руб. 80 коп.

Претензией истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1862272 руб. 80 коп. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 15 договоров от 12.04.2018 № 04-ПОС/2018 и от 17.04.2018 № 05-ПОС/2018 за несвоевременную оплату товара поставщику покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней суд находит верным и обоснованным в размере 120862 руб. 90 коп. за период с 23.06.2018 по 03.09.2018, в том числе 47133 руб. 58 коп. за период с 27.06.2018 по 03.09.2018 по договору от 12.04.2018 № 04-ПОС/2018 и 73729 руб. 32 коп. за период с 23.06.2018 по 03.09.2018 по договору от 17.04.2018 № 05-ПОС/2018.

С 04.09.2018 начисление пеней следует производить по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» 1862272 (Один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 80 коп. долга, 120862 (Сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 90 коп. пеней за период с 23.06.2018 по 03.09.2018 и с 04.09.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, 32191 (Тридцать две тысячи сто девяносто один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 640 (Шестьсот сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов