Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А69-1796/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-1796/2017
г. Кызыл
17 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А69-1796/2017,

при участии представителей сторон:

ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго» (далее - ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО") в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 04.08.2017 в размере 1 101 337,57 рублей, а также процентов за период с 05.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

26 сентября 2017 г. судом оглашена
резолютивная часть решения суда, согласно которому иск удовлетворен, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 04.08.2017 в размере 1 101 337,57 рублей. В полном объеме решение изготовлено 03.10.2017.

Вместе с тем, судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 05.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств, в связи с чем, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель ответчика не возражает против заявленного требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для вынесения дополнительного решения, который не подлежит расширительному толкованию.

Из содержания статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение является не составной частью решения суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.03.2017 по делу № А69-3432/2015к8 с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» взыскана стоимость переданного по недействительной сделке имущества в размере 3 179 600 рублей.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3 179 600 рублей, с 05.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго», находящегося по адресу: <...> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3 179 600 рублей, с 05.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак