Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А79-10174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10174/2020
г. Чебоксары
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, ОГРН:1042135001150 ИНН:2116810745, 429500, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма", ОГРН:1162130053403 ИНН:2116000853, 428903, <...>

о взыскании 4 718 757 руб. 67 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2020 № 486,

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" (далее – ответчик) о взыскании 4 718 757 руб. 67 коп., в том числе: 4 411 875 руб. долга, 306 882 руб. 67 коп. пени за период с 19.06.2019 по 21.10.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора №118/16/090-02 от 23.03.2016.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По договору № 118/16/090-02 от 23.03.2016 на оказание ветеринарных услуг истец (станция) обязался предоставить ветеринарные услуги ответчику (предприятию) по организации ветеринарного обслуживания в целях предупреждения поступления на потребительский рынок некачественных и опасных в ветеринарном отношении продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения.

В разделе 2 договора стороны согласовали, что за объектом предприятия по адресу: <...>, закрепляется подразделение станции, состоящее из одного ветеринарного специалиста, который в своей деятельности является независимым от предприятия, производителя, поставщика и потребителя продукции и при исполнении обязанностей руководствуется ветеринарным законодательством, приказами и указаниями руководства станции. Предприятие предоставляет выделенному специалисту безвозмездно рабочее место, средства связи, документацию, обеспечивает иным оборудованием и инвентарем, необходимым для исполнения обязанностей.

На основании пункта 4.1 договора предприятие обязалось оплачивать услуги по факту их оказания.

В пункте 5.1 договора установлено, что он действует до 31.12.2016 с условием об автоматической пролонгации, если ни одной из сторон не будет заявлено о его прекращении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Кодекса.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия долга по оплате услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг, реестры учета услуг, которые включены в подписанный руководителем ответчика акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг за период с 2016 года по состоянию на 19.06.2019 составил 4 411 875 руб. (последний акт об оказании услуг от 28.02.2019).

Ответчик непосредственно после оказания услуг, как это предусмотрено пунктом 4.1 договора и приведенными положениями закона услуги не оплатил, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг и сумму долга не оспорил, претензию истца от 24.09.2020, полученную согласно почтовому уведомлению 30.09.2020, оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании 4 411 875 руб. долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ответчика по оплате услуг в соответствии с пунктом 4.5 договора № 118/16/090-02 от 23.03.2016 обеспечено неустойкой в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислено 306 882 руб. 67 коп. пени за период с 19.06.2019 по 21.10.2020. Проверив расчет, суд признает его обоснованным, а требование истца в этой части подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, в связи с удовлетворением иска взыскивается в ответчика в федеральный бюджет по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики 4 411 875 (Четыре миллиона четыреста одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. долга, 306 882 (Триста шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 67 коп. пени за период с 19.06.2019 по 21.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" 46 594 (Сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова