Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А09-1909/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1909/2018
город Брянск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победитель», дер.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Краснодар,

о взыскании 944 778 руб.

при участии в заседании:

от истца: 07.06.2018 (до перерыва в судебном заседании) - ФИО1 (доверенность б/н от 01.02.2018); 15.06.2018 (после перерыва в судебном заседании) – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победитель», дер.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области, (далее – СПК «Победитель») обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Краснодар, (далее – ООО «Вектор») о взыскании 944 778 руб. задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 15.09.2015.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержала исковые требования.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебном заседании 07.06.2018 был объявлен перерыв до 15.06.2018 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представитель истца была уведомлена о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца (до объявления перерыва в судебном заседании), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СПК «Победитель» (Продавец) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого имущества от 15.09.2016 (л.д.15-16), по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в обусловленный договором срок товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить переданный товар (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что перечень имущества передаваемого по настоящему договору, указан в Приложении №1 (л.д.17-18), являющемся его неотъемлемой частью

Стоимость товаров, передаваемых по настоящему договору, составляет 944 778 руб.

Во исполнение условий заключенного договора Продавец – СПК «Победитель» передал покупателю – ООО «Вектор» товар, указанный в Приложении №1, что подтверждается актом приема-передачи (Приложение №2 - л.д.19-20).

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-3762/2016 от 27.12.2016 СПК «Победитель» признан несостоятельным должником (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника Пасечником А.В. было установлено, что переданный СПК «Победитель» на основании договора купли-продажи движимого имущества от 15.09.2016 товар покупателем своевременно и в полном объеме оплачен не был, в связи с чем у ООО «Вектор» образовалась задолженность перед истцом в сумме 944 778 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.10.2017 с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец на основании ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 №127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с нормами ст.35 АПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар, поставленный по договору купли-продажи движимого имущества от 15.09.2016.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области.

Заключенный сторонами договор купли-продажи движимого имущества от 15.09.2016 по своей правовой природе является договором купли-продажи, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи истцом товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 944 778 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом приема-передачи (л.д.19-20), и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.3. договора Покупатель обязуется единовременно оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Расчеты по договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями по реквизитам, указанным сторонами в настоящем договоре (п. 2.4. договора).

Товар был передан ответчику истцом по акту приема-передачи 15.09.2015. Таким образом, согласно п.2.3. договора ответчик должен был оплатить товар в безналичной форме в течение 15 рабочих дней, начиная с 16.09.2015.

Определением суда от 15.05.2018 истцу было предложено представить выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам с сентября 2015г. по настоящее время.

Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, представленным Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области (л.д.52-53), в период с сентября 2015г. у СПК «Победитель» были открыты расчетные счета в АО «Россельхозбанк» №40702810069150000005 (закрыт 17.05.2016) и №407810369150000048 (закрыт 18.12.2015), а также в Брянском отделении №8605 ПАО Сбербанк №40702810308110111018 (закрыт 03.08.2016) и №40702810308000003087 (открыт 09.03.2017).

АО «Россельхозбанк» представлены расширенные выписки по счетам, открытым на СПК «Победитель» по счету №40702810069150000005 за период с 01.01.2013 по 17.05.2016 (по дату закрытия счета) и по счету №407810369150000048 за период с 01.01.2013 по 18.12.2015 (по дату закрытия счета). Как следует из расширенных выписок по данным счетам, денежные средства от ООО «Вектор» в спорный период не поступали (л.д. 55-76).

Согласно справке Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк оборот денежных средств по счету №40702810308000003087 за период с 09.03.2017 по 22.05.2018 отсутствует.

Из выписки Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк от 21.11.2016 по операциям на счете организации (счет №40702810308110111018 СПК «Победитель») также не усматривается наличия каких-либо операций, в том числе по поступлению денежных средств от ответчика (л.д.77-78).

При этом, как указано выше, расчеты по договору должны были осуществляться в безналичной форме платежными поручениями. Однако доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты товара по договору купли-продажи движимого имущества от 15.09.2016 ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Более того, ответчик не представил каких-либо возражений по существу исковых требований и не оспорил ни факт передачи ему товара истцом, ни сумму долга, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены, основной долг в заявленной истцом сумме - 944 778 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 21 896 руб. до принятия решения по делу, но не более чем на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 21 896 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победитель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 944 778 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Краснодар, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победитель», дер.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области, 944 778 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Краснодар, в доход федерального бюджета 21 896 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА