Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А28-3881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3881/2019
г. Киров
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>, офис (квартира) 42)

о взыскании 124 996 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017 (сроком по 31.07.2020),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Трактор-Комплект Киров» (далее – ответчик) о взыскании 124 996 рублей 08 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 942608 за январь-июнь 2017 года, октябрь 2017 года – май 2018 года, сентябрь декабрь 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Ответчиком заявлены возражения в части предъявления к оплате начислений по нежилым помещениям (99,3 кв.м., 75,6 кв.м., 71,0 кв.м.), расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. В обосновании своей позиции ответчиком представлены документы, подтверждающие выбытие указанных помещений из его собственности.

Истцом данные возражения приняты, произведены корректировки (снятие начислений по спорным объектам). С учетом указанных обстоятельств истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 36 605 рублей 49 копеек задолженности за январь-июнь 2017 года, октябрь 2017 года – май 2018 года, сентябрь декабрь 2018 года (уточнение от 04.09.2019) (начисления по нежилому помещению площадью 100,6 кв.м., расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным исковым требованиям.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании под аудиопротокол заявил, что в отношении уточненных исковых требований возражения отсутствуют, расчет задолженности проверен и признан верным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Во временном пользовании ответчика на основании договора аренды от 17.04.2003 № 4335 находится муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 100,6 кв.м.

13.06.2018 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 942608 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В перечне объектов потребителя (приложение № 3 к договору) стороны согласовали поставку ресурсов в нежилое помещение 100,6 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, переданные в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1. договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2018 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора в расчетные периоды (январь – апрель 2018 г., сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г.) на объект ответчика передана теплоэнергия в горячей воде.

На основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей, истцом ответчику для оплаты направлены счета – фактуры.

Объем переданного ресурса обоснован представленными документами, стоимость рассчитана по тарифам, установленным уполномоченным органом для истца (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016).

22.02.2019 истцом ответчику направлена претензия от 19.02.2019 № 503061-07-01003/33 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора по существу спорные объекты (нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом по адресу: <...>), исключены из начислений путем проведения корректировок.

В отношении уточненных исковых требований у ответчика возражения отсутствуют.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в заявленные истцом периоды ответчик подтверждает, объем переданного ресурса и его стоимость ответчиком не оспариваются.

Расчет уточненных исковых требований в части учета поступивших оплат ответчиком проверен и признан верным, наличие задолженности в размере 36 605 рублей 49 копеек ответчик на день вынесения судебного акта подтверждает.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности с учетом уточнений от 04.09.2019 подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, стоимость тепловой энергии не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 36 605 рублей 49 копеек задолженности за январь – апрель 2018 г., сентябрь – декабрь 2018 г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 750 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.03.2019 № 4882). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 04.09.2019 составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 750 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>, офис (квартира) 42) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) 36 605 (тридцать шесть тысяч шестьсот пять) рублей 49 копеек задолженности за периоды с января 2018 г. по апрель 2018 г., с сентября по декабрь 2018 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 38 605 (тридцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 49 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.03.2019 № 4882.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина