Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-187333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № А40-187333/2017-2-1293
г. Москва
07 декабря 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн"

к ответчику: Московской областной таможне

о признании незаконным Решения, оформленного письмом №17-20/48488 от 27.09.17 г.

в заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, по дов. от 10.01.2017 г. №б/н

от ответчика – ФИО3, по дов. от 20.12.2016 г. №03-17/140

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни, оформленного письмом №17-20/48488 от 27.09.17 г., обязании возвратить излишне уплаченный НДС в размере 17 517 570 рублей 06 коп.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн» (далее - Общество) осуществляет ввоз в РФ товаров - лекарственные средства: «Омнипак», «Визипак» - растворы для инъекций, «Омнискан» - раствор для внутреннего введения в потребительской упаковке, а также в форме «ин балк» (флакон), т.е. не в потребительской упаковке. Указанные товары задекларированы на Мамонтовском таможенном посту Московской областной таможни по декларациям на товары (далее - ДТ) №: 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316 (товар № 1-3), 10130130/231216/0019903 (товар № 1-4).

Письмом ФТС России от 28.07.2011 № 14-82/35915 для сведения таможенных органов направлено письмо Росздравнадзора от 15.07.2011 № 04-8543/11, согласно которому лекарственные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации в форме «ин балк» с целью последующего включения в производственный процесс и не поступающие в обращение до завершения процесса окончательной упаковки, не должны проходить подтверждение соответствия в форме декларирования, т.к. это противоречит абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации).

Поскольку по ДТ №№ 10130130/171116/0017316 (товар № 1-3), 10130130/231216/0019903 (товар № 1-4) лекарственные средства «Омнипак», «Визипак», «Омнискан» были ввезены в форме «ин балк», при их таможенном декларировании представление деклараций о соответствии не требуется. Декларации о соответствии были зарегистрированы на ввезенные лекарственные препараты после их окончательной упаковки в целях их обращения на территории России (заверенные копии прилагаются).

В графе 44 всех 3-х ДТ №№ 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316 (товары № 1-3), 10130130/231216/0019903 (товары № 1-4) указаны сведения о номерах регистрационных удостоверений лекарственного препарата, выданных Росздравнадзором: в отношении лекарственного средства «Омнискан» - регистрационное удостоверение П N015800/01, дата регистрации 21.05.2009, дата переоформления регистрационного удостоверения 13.07.2016, бессрочно; в отношении лекарственного средства «Омнипак» - регистрационное удостоверение П N015799/01, дата регистрации 14.05.2009, дата оформления регистрационного удостоверения 11.07.2016, бессрочно; в отношении лекарственного средства «Визипак» - регистрационное удостоверение П N015628/01, дата регистрации 16.03.2009, дата оформления регистрационного удостоверения 11.07.2016, бессрочно.

При таможенном декларировании указанных товаров была заявлена ставка НДС 10%. Однако по решению Мамонтовского таможенного поста Московской областной таможни в указанные декларации на товары были внесены корректировки в части увеличения ставки ввозного НДС до 18%. В этой связи НДС был уплачен Обществом по ставке 18%.

На основании пункта 5 и подпункта 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и постановления Правительства РФ от 15.09.2008 № 688 заявленные в ДТ лекарственные средства подлежат обложению НДС по налоговой ставке 10%. В связи с этим Обществом в МОТ с сопроводительным письмом от 29.05.2017 № GENY-520 поданы заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.05.2017 № GENY-517, № GENY-519 (вх. МОТ от 06.06.2017 № 29073, № 25074 соответственно) на общую сумму 17 517 570,06 рублей с приложением полного пакета документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311 -ФЗ).

До подачи заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в МОТ Общество направило на Мамонтовский таможенный пост МОТ обращения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, содержащие соответствующее обоснование, а также оформленные корректировки декларации на товары (КДТ) в отношении ввезенных лекарственных средств в порядке, предусмотренном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

В отношении ДТ № 10130130/301116/0018176 было направлено обращение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ от 29.05.2017 № GENY-516 (вх. Мамонтовского таможенного поста МОТ от 07.06.2017) (приложение № 3), в отношении ДТ №№ 10130130/171116/0017316 (товары № 1-3), 10130130/231216/0019903 (товары № 1-4) направлено обращение о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ от 29.05.2017 № GENY-518 (вх. Мамонтовского таможенного поста МОТ от 05.06.2017 № 57-44/1/3423), а также представлены оформленные КДТ, которыми внесены изменения в указанные ДТ. Копии указанных документов были приложены Обществом к заявлениям о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в Московскую областную таможню. О подаче на Мамонтовский таможенный пост МОТ обращений о внесении изменений в ДТ и КДТ указано в сопроводительном письме Общества в таможню от 29.05.2017 № GENY-520, которым направлены заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Однако письмом МОТ от 26.06.2017 № 17-20/32819 отказано в рассмотрении данных заявлений по существу на том основании, что отсутствуют оформленные КДТ, и документы были возвращены Обществу. Как следует из этого письма МОТ, решения о внесении изменений и (или) дополнений в указанные выше ДТ после выпуска товаров не оформлялись и на согласование в отдел таможенных платежей МОТ не передавались.

На момент подписания письма МОТ от 26.06.2017 № 17-20/32819 Мамонтовским таможенным постом МОТ принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ № 10130130/171116/0017316 и согласно отметкам таможенного поста в графе D КДТ графы скорректированы 20.06.2017 г. В графе С указана запись «Корректировка произведена», заверенная личной номерной печатью. Согласно графе В сумма излишне уплаченных таможенных платежей, подлежащих возврату по этой ДТ - 2 729 350,41 рублей. Таким образом, по состоянию на 20.06.2017 г. указанное решение таможенного поста было согласовано с отделом таможенных платежей МОТ.

Кроме того, Обществом было получено письмо МОТ от 04.09.2017 № 17-20/44718, согласно которому таможня сообщила о принятом решении о внесении изменений и дополнений после выпуска товаров в сведения, указанные в ДТ № 10130130/301116/0018176.

В связи с указанными обстоятельствами Обществом были повторно поданы в МОТ те же заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№ 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316, 10130130/231216/0019903 с документами (письмо Общества от 23.08.2017 № GENY-558).

Повторно поданные заявления Общества были зарегистрированы МОТ согласно следующим номерам: заявление от 29.05.2017 № GENY-517 - вх. МОТ от 01.09.2017 № 43731, заявление от 29.05.2017 № GENY-519 - вх. МОТ от 01.09.2017 № 43732.

Решением Московской областной таможни, оформленным письмом от 27.09.2017 № 17-20/48488, повторно поданные заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращены Обществу без рассмотрения.

Как следует из указанного письма таможни, в комплекте документов, представленных к заявлению о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств отсутствуют: платежные документы, подтверждающие уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возвратудокументы, подтверждающие факт излишней уплаты НДС по декларациям на товары №№ 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316, 10130130 231216/0019903, которыми, по мнению таможни, являются КДТ.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 при ввозе в РФ лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.

Коды видов продукции, перечисленной в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение подпункта 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ Правительством РФ принято Постановление от 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

Указанным постановлением утверждены: Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации (далее - Перечень кодов товаров в соответствии с ОКП); Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию (далее - Перечень кодов товаров в соответствии с ТНВЭДЕАЭС).

В Перечень кодов товаров в соответствии с ОКП включены лекарственные средства, в том числе классифицируемые в соответствии с кодами ОКП 93 2712, 93 2730, 93 2797, 93 2790.

Ввезенные Обществом лекарственные средства относятся к указанным кодам ОКП, что подтверждается декларациями о соответствии, представленными при таможенном декларировании товаров, и сведениями, заявленными в графе 31 ДТ.

Согласно действующим на момент ввоза лекарственных средств положениям абзаца 1 примечания 1 к Перечню кодов в соответствии с ОКП приведенные в нем коды ОКП применяются в отношении лекарственных средств, включенных в государственный реестр лекарственных средств. При этом лекарственные препараты должны иметь регистрационные удостоверения.

Товары - лекарственные препараты «Омнипак», «Визипак», задекларированные Обществом по указанным выше ДТ, включены в государственный реестр лекарственных средств и на них имеются регистрационные удостоверения, сведения о которых заявлены в графе 44 ДТ.

Таким образом, ввезенные Обществом товары соответствуют условиям применения ставки НДС 10%, установленным примечанием 1 к Перечню кодов в соответствии с ОКП.

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Постановления от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством РФ со ссылкой хотя бы на один из двух источников – Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности.

Обосновывая этот вывод, Пленум ВАС РФ указал, что в силу пункта 1 статьи 4 НК РФ при осуществлении полномочий по определению кодов видов товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции и Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Правительство РФ не вправе вводить дополнительные основания ограничений на применение налоговой ставки, которые прямо не вытекают из положений пункта 2 статьи 164 НК РФ. В частности, применение налоговой ставки 10 процентов в отношении конкретного вида товара не может быть поставлено в зависимость от того, имела ли место реализация этого товара на территории РФ либо товар был ввезен на территорию РФ, поскольку из пункта 2 статьи 164 НК РФ не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия.

Таким образом, для применения налоговой ставки 10% необходимо подтвердить, что ввезенный (реализуемый) товар включен в один из перечней, утвержденных Правительством РФ.

Наличие у Общества регистрационных удостоверений лекарственных средств, а также отнесение их к кодам ОКП, включенным в Перечень кодов в соответствии с ОКП, является достаточным основанием для идентификации товаров, ввозимых Обществом, и отнесения их к соответствующей категории, позволяющей применить налоговую ставку НДС 10% в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из оспариваемых решений Московской областной таможни, в комплекте документов, представленных Обществом с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты. В письмах таможни указано, что в качестве такого документа может являться корректировка декларации на товары (КДТ). Таможня указывает, что при выполнении условий для освобождения от уплаты НДС Обществу необходимо обратиться на Мамонтовский таможенный пост МОТ, который осуществлял таможенное декларирование товаров по указанным выше ДТ, для внесения изменений в эти ДТ.

Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие КДТ в качестве основания для отказа в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, таможенный орган не учел, что Обществом до подачи этих заявлений были поданы на Мамонтовский таможенный пост МОТ обращения о внесении изменений и (или) дополнений в декларации на товары и оформленные КДТ с документами, подтверждающими необходимость внесения изменений (платежные документы, регистрационные удостоверения, декларации о соответствии). Об этом Общество прямо указало в своем письме от 30.08.2016 № GENY-411 в Московскую областную таможню с приложением копий данных документов к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Факт получения КДТ № 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316, 10130130/231216/0019903 Мамонтовским таможенным постом МОТ подтверждается входящими штампами от 05.06.2017 и от 07.06.2017 на обращениях Общества от 29.05.2017 № GENY-518 и № GENY-516 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары после выпуска товаров. Также согласно резолюции руководства таможенного поста на указанных обращениях Общества указано «Прошу внести изменения в ДТ в установленном порядке».

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Общество инициировано внесение изменений в ДТ № 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316, 10130130/231216/0019903 путем подачи на Мамонтовский пост МОТ соответствующего обращения с приложением необходимых документов и оформленных КДТ.

ы
Мамонтовским таможенным постом МОТ в отношении ДТ № 10130130/171116/0017316 проведена корректировка сведений, заявленных в этой ДТ, что подтверждается отметками таможенного поста в графе D КДТ, согласно которым корректировка проведена 20.06.2017, и графе С, в которой указана запись должностного лица Мамонтовского таможенного поста МОТ «Корректировка проведена». Также о принятом решении по внесению изменений и дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10130130/301116/0018176, и, как следствие, о возврате излишне уплаченного НДС, свидетельствует письмо МОТ от 04.09.2017 № 17-20/4471.

В письме МОТ от 27.09.2017 № 17-20/48488 таможня необоснованно отказала Обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченного НДС в связи с отсутствием в пакете документов платежных документов, подтверждающих уплату НДС по ДТ № 10130130/301116/0018176, 10130130/171116/0017316, 10130130/231216/0019903. Заверенные копии указанных документов, подтверждающих уплату денежных средств были представлены в МОТ вместе с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.05.2017 г. Факт получения таможней этих документов подтверждается тем, что заверенные копии платежных документов, на отсутствие которых ссылается таможня в качестве основания для отказа в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, возвращены Обществу в пакете документов вместе с данными заявлениями.

Таким образом, отказ таможенного органа в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по причине непредставления КДТ в качестве документа, подтверждающего факт излишне уплаты таможенных платежей, а также непредставления заверенных копий платежных документов является необоснованным.

В соответствии со статьями 89 и 90 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению Таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Обществом одновременно с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в таможню были представлены все необходимые документы, предусмотренные ч. 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты НДС.

Пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К указанному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов; если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Установленный пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации перечень оснований для не возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов является исчерпывающим (закрытым) и расширительному толкованию не подлежит.

В связи с изложенным оспариваемое решение Московской областной таможни, оформленное письмом №17-23/38302 от 13.09.2016 г., которым возвращено без рассмотрения заявление Общества о возврате излишне уплаченного НДС в отношении ввезенных лекарственных средств, признается судом незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Кроме того, положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя, возвратить ООО «ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн» излишне уплаченный НДС в размере 17 517 570 рублей 06 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и ст.ст. 13 ГК РФ, ст. 355 ТК РФ, руководствуясь 65, 71, 110, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Московской областной таможни, оформленное письмом №17-20/48488 от 27.09.17 г.

Обязать Московскую областную таможню в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя, возвратить ООО «ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн» излишне уплаченный НДС в размере 17 517 570 рублей 06 коп.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО «ДжиИ Хэлскеа Никомед Дистрибьюшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева