Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А64-6398/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6398/2019
г. Тамбов
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019

Решение в полном объёме изготовлено 02.09.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Армасети»

<...>, этаж 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 689 488 руб. 93 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - ФИО1, доверенность № 34 от 17.04.2018, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Армасети» (ООО «Армасети», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ФКП ТПЗ, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ в размере 1 674 969 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 27.06.2019 по 31.07.2019, на общую сумму 14 519 руб. 43 коп., всего 1 689 488 руб. 93 коп. (л.д. 4-6).

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 69), в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (л.д. 69).

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 63, 64), в котором сумму основного дола по договору № 319 от 29.04.2019 в размере 1 674 969 руб. 50 коп. признал, полагал расчёт неустойки неверным в части дат начала начисления неустойки, представил контррасчёт пени (л.д. 65, 66), согласно которому неустойка подлежит начислению с 28.06.2019 на сумму 1 485 617 руб. 40 коп., и с 30.06.2019 на сумму 189 352 руб. 10 коп., в предварительном судебном заседании представитель указанную позицию поддержал.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истцом возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя ответчика, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 между ООО «Армасети» (поставщик) и ФКП ТПЗ (покупатель) заключён договор на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ № 319 (договор), по условиям п.п. 2.1., 3.3. которого поставщик обязался поставить запорную арматуру в ассортименте для покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации - Приложении № 1 к договору (л.д. 22-25), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 14-21).

Согласно п.п. 2.4., 2.5. договора цена его является твердой, не подлежит изменению на протяжении срока действия и составляет 3 027 077 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % - 504 512 руб. 90 коп. Цена товара включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку (разгрузку) товара, хранение, доставку до покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством РФ, и иных расходов поставщика.

В силу п.п. 6.1., 6.2. договора расчёт за поставляемый товар осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной партии товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счёта покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 10.1. договора).

Неоплата поставленного в рамках договора товара и начисленной неустойки, оставление претензионного письма б/н от 01.07.2019 (л.д. 9, 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 1 674 969 руб. 50 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц универсальными передаточными документами (счётами-фактурами) № 44 от 28.05.2019, № 46 от 30.05.2019 (л.д. 33-35).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 1 674 969 руб. 50 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 27.06.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 14 519 руб. 43 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.5. договора).

Между тем, при расчёте неустойки истцом неверно определены даты начисления.

Как указывалось выше, в п. 6.2. договора стороны согласовали, что расчёт за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад покупателя товара.

Из универсальных передаточных документов (УПД) № 44 от 28.05.2019 и № 46 от 30.05.2019 усматривается, что товар на сумму 1 485 617 руб. 40 коп. поступил покупателю 28.05.2019, на сумму 189 352 руб. 10 коп. - 30.05.2019.

По правилам ст.ст. 190, 191 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, при начислении неустойки за просроченную оплату товара по УПД № 44 от 28.05.2019 на сумму 1 485 617 руб. 40 коп. датой начала начисления следует считать 28.06.2019, за просроченную оплату товара по УПД № 46 от 30.05.2019 на сумму 189 352 руб. 10 коп. - 30.06.2019.

Поэтому требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 14 100 руб. 68 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армасети», <...>, этаж 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ в размере 1 674 969 руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 28.06.2019 по 31.07.2019, на общую сумму 14 100 руб. 68 коп., всего 1 689 070 руб. 18 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 29 891 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов