СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 августа 2018 г. по делу № А39-4075/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

4/2018-40467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-4075/2018
город Саранск
30 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" о взыскании неустойки в сумме 4 344рубля 40 копеек,

при участии в заседании от истца: не явились,

от ответчика: до объявления перерыва – ФИО2, представителя по доверенности № 3 от 18.04.2018, сроком действия до 31.12.2019, после перерыва – не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 4 131рубль 76 копеек за период с 23.12.2017 по 01.02.2018, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 902рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 756рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЭСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 170рублей, уплаченную платежным поручением 133 от 23.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева