Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А58-7805/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7805/2018
21 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 1429006516, ОГРН 1141448010660) о взыскании 196 565,31 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Казачинский детский сад «Кэнчээри» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" о взыскании по договору от 23.04.2018 №30311 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) задолженности в размере 187 006,59 руб., неустойки в размере 5 458,96 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МБДОУ «Казачинский д/с «Кэнчээри», МО «Усть-Янский улус (район)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2018 принято увеличение размера исковых требований до 196 565,31 руб., в том числе 187 006,59 руб. основной долг, 9 558,72 руб. пени за период с 16.06.2018 по 24.09.2018 и далее с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Соглашением от 01.01.2015 №1-БП между муниципальным образованием «Усть-Янский улус (район)» (собственник) и Муниципальным бюджетным учреждением "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (служба) собственником передано в безвозмездное пользование учреждения здания и сооружения в соответствии с приложением №1, в т.ч. здание МБДОУ «Казачинский детский сад «Кэнчээри» в с. Казачье (л.д.15-20).

В соответствии с п.3.2 соглашения собственник вносит плату на счет службы за содержание (тепло-, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, по договорам аутсорсинга и технического обслуживания) переданных объектов ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, служба, в свою очередь, оплачивает услуги согласно заключенных договоров.

По условиям договора от 23.04.2018 №30311 истец как теплоснабжающая организация обязалась поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения в объемах, определяемых в приложении №1, ответчик как потребитель обязался оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери по сети, находящийся в пределах его балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности в сроки, указанные договором (л.д.22-29).

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д.29-30).

Протокол согласования разногласий к договору сторонами суду не представлено.

Согласно пп.4.4.1 договоров потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.4.5 договоров).

Истцом в мае, июне 2018 года произведена поставка тепловой энергии, горячей воды на объект ответчика - МБОУ «Казачинский детский сад «Кэнчээри».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2018 №12/1586 с требованием о погашении задолженности за тепловую энергию, горячую воду за период с 01.05.2018 по 30.06.2018; претензия получена ответчиком 17.07.2018 за вх. №765 (л.д.42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения МБОУ «Казачинский детский сад «Кэнчээри» (детский сад по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>) к тепловым сетям, сетям горячего водоснабжения подтверждается актом раздела границ обслуживания от 01.01.2012 (л.д.31).

Истцом произведена поставка тепловой энергии, горячей воды в мае, июне 2018 года:

в мае 2018 г.: тепловая энергия в количестве 7,157 Гкал на сумму 84 530,63 руб., горячая вода в количестве 31,5 куб.м. на сумму 25 168,55 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2018 №626, счету-фактуре от 31.05.2018 №ЯФ626 (л.д.33),

в июне 2018 г.: тепловая энергия в количестве 5,3734 Гкал на сумму 63 464,71 руб., горячая вода в количестве 17,325 куб.м. на сумму 13 842,70 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2018 №748, счету-фактуре от 30.06.2018 №ЯФ748 (л.д.34).

Акты подписаны ответчиком, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлены.

Расчет объема тепловой энергии произведен по показаниям приборам учета, установленным на объекте согласно приложению №4А к договору и акту периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя (л.д.28, 32).

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 03.08.2017 №418, 432 (л.д.35-41).

Ответчиком доказательство оплаты не представлено.

Таким образом, задолженность за май, июнь 2018 г. по тепловой энергии, горячей воде составляет 187 006,59 руб., ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, холодной воды на объект ответчика, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 187 006,59 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 16.06.2018 по 24.09.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, неустойка составила 9 558,72 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 187 005,59 руб. за период с 25.09.2018 по день фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 774 руб. платежным поручением от 22.08.2018 №446.

При увеличении цены иска до 196 565,31 руб. (187 006,59 + 9 558,72) государственная пошлина по делу составит 6 897 руб.

Как разъяснено в абзацах первом и втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 774 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 123 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 565,31 руб., в том числе, основной долг 187 006,59 руб., неустойка за период с 16.06.2018 по 24.09.2018 в размере 9 558,72 руб. и далее с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга в сумме 187 006,59 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также 6 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева