Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А54-6493/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6493/2018
г. Рязань
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***> , г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), Администрации города Рязани (<...>)

о возмещении ущерба в сумме 62 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ВБ-3480/01-14 от 02.10.2018, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности №ВБ-1153/06-01-20 от 13.04.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №66-ю от 22.10.2018, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о возмещении ущерба в сумме 62 400 руб.

Определением суда от 09 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.10.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

От истца 26.11.2018 в материалы дела поступила обобщенная правовая позиция. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в нарушение требований ответчик не обеспечил надлежащую организацию места слива жидких отходов, в результате чего произошло загрязнение земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности не обосновано, а материалы, послужившие основанием для его вынесения, не могут служить основанием для возложения на МП "Водоканал города Рязани" материальной ответственности за вред, причинённый почве. Рейдовые осмотры и изъятия проб почвы проводились без участия ответчика. Все доказательства вины МП "Водоканал города Рязани" в совершении административного правонарушения получены с нарушением действующего процессуального законодательства и не могут служить основанием для привлечения предприятия к административной ответственности. Приём бытовых отходов МП "Водоканал города Рязани" производил в рамках договоров водоотведения, имеющих публичный характер, и действовал при этом в общественных интересах. Отказать в заключении договоров водоотведения не было оснований. МП "Водоканал города Рязани", как муниципальное предприятие эксплуатирует имущество, переданное ему в хозяйственное ведение администрацией города Рязани. Предприятие неоднократно обращалось в администрацию города Рязани с просьбой оборудовать сливные пункты для приёма сточных вод надлежащим образом. Однако до настоящего времени наша просьба не выполнена, финансовые средства не выделены. Названные обстоятельства также не были приняты во внимание при административном расследовании, проведённом представителями Росприроднадзора в качестве смягчающих обстоятельств.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что по поступившему в Управление Росприроднадзора по Рязанской области (далее - Управление) из Рязанской региональной общественной приемной Председателя Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ФИО5 обращению ФИО6 о факте загрязнения окружающей среды в районе автосалона "Тойота-Центр", расположенного на пересечении трассы М5, Куйбышевского и Ряжского шоссе г. Рязани 26.09.2017, 16.10.2017, 20.10.2017 и 30.10.2017 были проведены рейдовые мероприятия, в ходе которых, данный факт подтвердился.

24.10.2017 было вынесено определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования по факту порчи земель в результате нарушения правил обращения с опасными для окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

В ходе административного расследования установлено следующее. На момент проведения рейдового осмотра 26.09.2017 в районе автосалона "Тойота-Центр" была обнаружена будка с надписью "Прием жидких отходов", закрытая на замок, и в непосредственной близости от нее - железная труба, уходящая глубоко в землю, с открытым люком. Вокруг нее были разлиты жидкие отходы, образующие лужу размером 5,15 х 6,20 м., общей площадью 32 м2 (обмер производился рулеткой измерительной металлической Р10УЗК, госреестр № 11505-92).

Позднее, 16.10.2017, Управлением был проведен еще один рейдовый осмотр, обследование вышеназванного земельного участка с привлечением специалистов филиала ЦЛАТИ по Рязанской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО", которыми были отобраны пробы почвы на предмет её загрязнения вредными веществами, а также фоновый образец почвы (акты отбора проб № 117, № 266 от 16.10.2017). Отбор проб почвы производился в следующих точках:

точка № 1 - вдоль кромки воды излива сточных вод у лесополосы, в 200 м. правее от автосалона "Тойота-Центр" по Ряжскому шоссе города Рязани;

точка № 2 - у лесополосы, в 150 м. правее от автосалона "Тойота-Центр" по Ряжскому шоссе города Рязани (фоновая).

Согласно протоколу результатов исследования почвы от 20.10.2017 № 253/2 концентрация загрязняющих веществ в фоновой пробе составила: по нефтепродуктам - 179 мг/кг, по фосфору - 217 мг/кг, по азоту нитратов - 3,40 мг/кг.

Фактическое содержание загрязняющих веществ в почве, на которой разлиты жидкие отходы (согласно протоколу результатов исследований почвы филиала ЦЛАТИ по Рязанской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" от 20.10.2017 № 251/2) составило: по нефтепродуктам - 1727 мг/кг, по фосфору - 224 мг/кг, по азоту нитратов - 29,7 мг/кг.

Сравнение полученных результатов показало превышение концентрации загрязняющих веществ по отношению к фоновым показателям по следующим веществам:

Показатели

Пробная площадка №1 - у лесополосы, в районе разлива жидких отходов (протокол № 251/2 от 20.10.2017), мг/кг

Фоновая (протокол № 253/2 от 20.10.2017), мг/кг

Превышение

Нефтепродукты

1727

179

9,65

Фосфор подвижный

224

217

1,03

Азот нитратов

29,7

3,4

8,7

20.10.2017 Управлением на основании письма Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры от 18.10.2017 № 52ж-2017 был проведен еще один рейдовый осмотр, обследование вышеназванного земельного участка, в ходе которого было обнаружено еще 2 участка, где имеются следы разлива жидких отходов (один участок размером 5 м х 10 м (площадью 50 м2) находится справой стороны от обнаруженного 26.09.2017 загрязненного земельного участка, другой - у кромки лесопосадки, перед первым загрязненным участком - размером 2 м х 5 м (площадью 10 м2). По результатам данного осмотра было принято решение о взятии проб почвы на указанных двух земельных участках.

30.10.2017 Управлением был проведен очередной рейдовый осмотр, обследование вышеназванных двух земельных участков с привлечением специалистов филиала ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО", который показал следующее.

Отбор проб почвы производился в следующих точках:

точка № 1 - земельный участок в лесополосе, примерно в 200 м. правее автосалона "Тойота-Центр", расположенного на пересечении автодороги М5, Куйбышевского и Ряжского шоссе города Рязани;

точка № 2 - земельный участок у лесополосы, примерно в 210 м. правее от автосалона "Тойота-Центр" расположенного на пересечении автодороги М5, Куйбышевского и Ряжского шоссе города Рязани,

точка № 3 - у лесополосы, правее от автосалона "Тойота-Центр" расположенного на пересечении автодороги М5, Куйбышевского и Ряжского шоссе города Рязани (фоновая).

Согласно протоколу результатов исследования почвы от 10.11.2017 № 3/3/Р-ГЗ концентрация загрязняющих веществ в фоновой пробе составила: по нефтепродуктам - 150 мг/кг, фосфат - ионам - 182 мг/кг., нитрат - ионам (по азоту) - 3,7 мг/кг, азоту аммония - 6,0 мг/кг.

Сравнение полученных результатов показало превышение концентрации загрязняющих веществ по отношению к фоновым показателям по следующим веществам:

Показатели

Точка отбора №1 -земельный участок, в лесополосе, 200 м. правее автосалона " Тойота-Центр" (протокол № 1/3/Р-ГЗ от 10.11.2017) Мг/кг

Точка отбора №2 -земельный участок, в лесополосе, 210 м. правее автосалона "Тойота-Центр" (протокол № 2/3/Р-ГЗ от 10.11.2017) Мг/кг

Фоновая (протокол № 3/3/Р-ГЗ от 10.11.2017), Мг/кг

Превышения (1 проба/2 проба)

Нефтепродукты

1295

1213

150

8,6/8,08

Фосфат - ион

201

221

182

1,1/1,2

Нитрат- ион (по азоту)

24,8

21,6

3,7

6,7/5,8

Азот аммония

8,2

8,3

6,0

1,36/1,38

В ходе проведенного административного расследования установлено, что в районе автосалона "Тойота-Центр", где была обнаружена будка с надписью "Прием жидких отходов" и в непосредственной близости от нее - железная труба, уходящая глубоко в землю, с открытым люком. В соответствии с информацией МП "Водоканал города Рязани" там проходит канализационный коллектор, который находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности МП "Водоканал города Рязани".

Как следует из объяснения представителя МП "Водоканал города Рязани" -начальника производственно - технического отдела МП "Водоканал города Рязани" ФИО7 от 17.11.2017 в связи с отсутствием на территории г. Рязани сливной станции для приема жидких отходов МП "Водоканал города Рязани" был вынужден, по устному указанию администрации г. Рязани, в чьем ведомственном подчинении находится МП "Водоканал города Рязани", оборудовать пункт приема жидких отходов, расположенный по адресу: <...> Д.42Б. В соответствии с этим договоры, заключенные между МП "Водоканал города Рязани" и абонентами, осуществляющими сбор и слив жидких отходов, были дополнены соглашениями об изменении условий договоров в части определения места исполнения обязательств и указано место "<...> (пункт приема стоков), то есть именно то место, где впоследствии была обнаружена будка с надписью "Прием жидких отходов" и загрязненные жидкими отходами земельные участки.

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области, земельные участки, загрязненные жидкими отходами, а именно земельный участок размером 5,15 х 6,20 м. (общей площадью 32 м2,), размером 5 м х Юм (площадью 50 м2) и размером 2 м х 5 м (площадью 10 м2) относятся к землям населенных пунктов.

Таким образом, в ходе рейдовых мероприятий и проведенного затем административного расследования установлено, что загрязнение почвы на земельном участке размером 5,15 х 6,20 м. (общей площадью 32 м2) жидкими отходами произошло по вине МП "Водоканал города Рязани", организовавшего пункт приема жидких отходов в канализационный коллектор, находящийся в его эксплуатационной ответственности. В результате ненадлежащей эксплуатации МП "Водоканал города Рязани" канализационного коллектора произошло загрязнение земельных участков общей площадью 32 м2.

Место совершения административного правонарушения: 390047, г. Рязань, пересечение трассы М5, Куйбышевского и Ряжского шоссе.

Время совершения административного правонарушения: 20.10.2017.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 03-061/2017 от 18.12.2017, обращением ФИО6 о факте загрязнения окружающей среды в районе автосалона "Тойота-Центр", расположенного на пересечении трассы М5, Куйбышевского Ряжского шоссе г. Рязани от 22.09.2017 № 281-ж, приказом о проведении планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, расположенного на пересечении трассы М5, Куйбышевского Ряжского шоссе г. Рязани, в районе автосалона "Тойота-Центр", актами обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 26.09.2017 № 450, от 16.10.2017 № 450/1, от 20.10.2017 № 450/3, от 30.10.2017 № 03-061/2017, протоколами результатов исследования почвы от 20.10.2017 № 251/2, № 253/2, от 10.11.2017 № 1/3/Р-ГЗ, 2/3/Р-ГЗ, 3/3/Р-ГЗ, письмом МП "Водоканал города Рязани" с приложением от 09.11.2017 №07-06/3246, объяснением начальника произодственно-технического отдела МП "Водоканал города Рязани" ФИО7 от 17.11.2017 в части организации пункта приема жидких отходов по указанию администрации г. Рязани, схемой канализационной сети Октябрьского района г. Рязани МП "Водоканал города Рязани".

08 февраля 2018 г. старший инспектор отдела экологического надзора Управления Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области ФИО8 вынесла в отношении МП "Водоканал города Рязани" постановление о назначении административного наказания № 03-061/2017 (т.1 л.д. 102-110). Постановление вступило в силу 27.07.2018.

За порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для окружающей среды веществами и отходами производства и потребления постановлением Управления № 03-061/2017 от 08.02.2018 МП "Водоканал города Рязани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

20.02.2018 в Управление Росприроднадзора по Рязанской области 20.02.2018 (вх. № 691) поступила жалоба директора МП "Водоканал города Рязани" ФИО9 на постановление о назначении административного наказания от 08.02.2018 № 03-061/2017 (т.1 л.д. 112-113).

Решением от 02.03.2018 по делу № 03-061/2017 постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-061/2017 от 08.02.2018, вынесенное старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области ФИО8 в отношении МП "Водоканал города Рязани" оставить без изменения, а Жалобу директора МП "Водоканал города Рязани" ФИО9 без удовлетворения (т.1 л.д. 114-119).

Определением Московского районного суда г. Рязани от 16.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства МП "Водоканал города Рязани о восстановлении пропущенного срока обжалования решения главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области ФИО10 от 02.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (т.1 л.д. 123-124).

Таким образом постановление № 03-061/2017 от 08 февраля 2018 г. вступило в законную силу 27.07.2018.

Истец полагает, что установлен факт причинения МП "Водоканал города Рязани" вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения жидкими отходами земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120001:144, размером 5,15 х 6,20 м (общей площадью 32 м2) путем организации пункта приема жидких отходов в канализационный коллектор, находящийся в его эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России № 238 от 8 июля 2010 г., Управлением произведен расчет причиненного почвам вреда, размер вреда составил 62 400 руб. (Шестьдесят две тысячи четыреста рублей) (т.1 л.д. 13-19).

В адрес МП "Водоканал города Рязани" была направлена претензия от 13.03.2018 № ВБ-750/06-01-20 с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды (т.1 л.д. 20-23). Претензия Управления оставлена без удовлетворения (письмо МП "Водоканал города Рязани" от 26.04.2018 № 07-07/1430) (т.1 л.д. 25).

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статья 42 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о еѐ состоянии и на возмещение ущерба, причинѐнного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Этому правомочию корреспондирует обязанность, закреплѐнная в статье 58 Конституции Российской Федерации, а именно: "Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам".

Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ для привлечения причинителя вреда к деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда и в отношении лица, причинившего вред.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается сам факт причинения вреда окружающей среде.

Размер подлежащего возмещению вреда в сумме 62400 руб. определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года № 238.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полученными в результате исследования показателями состава и свойств отобранных проб почвы подтверждаются загрязнения окружающей среды и фактическое содержание загрязняющих веществ.

По результатам рассмотрения материалов дела суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения, определенного статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств возмещения ущерба в заявленном размере.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что материалы, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, не могут служить основанием для возложения на МП "Водоканал города Рязани" материальной ответственности за вред, причинённый почве, в силу существенных нарушений, допущенных в процессе привлечения его к административной ответственности.

Так, согласно статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

Поскольку акты, вынесенные должностными лицами истца в рамках дела о привлечении к административной ответственности, не отменены и имеют законную силу, то указанные акты (постановление № 03-061/2017 от 08 февраля 2018 г., Решением от 02.03.2018 по делу № 03-061/2017) принимаются арбитражным судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Вопреки позиции ответчика не являются обстоятельствами исключающими ответственность, аргументы о том, что: предприятие неоднократно обращалось в администрацию города Рязани с просьбой оборудовать сливные пункты для приёма сточных вод надлежащим образом, однако до настоящего времени наша не выполнена, финансовые средства не выделены; предприятием осуществляется общественно полезная деятельность по приему сточных вод.

Доводы ответчика о том, что вред причинен третьими лицами, а не ответчиком, и отсутствует причинно-следственная связь между вредом и действиями ответчика опровергаются материалами настоящего дела, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 62400 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Принимая во внимание тот факт, что истец в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 568 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***> , г. Рязань) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в сумме 62 400 руб.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***> , г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 568 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин