Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А04-70/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-70/2018
г. Благовещенск
07 февраля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

06 февраля 2018 года резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 918901,70 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (далее по тексту – истец, ООО «Тепло 10») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ответчик, больница) о взыскании 881863,44 рублей основного долга по договору теплоснабжения от 18.08.2017 № 55/10-А за октябрь 2017 года, 37038,26 рублей пеней за период с 11.11.2017 по 22.12.2017, а также пени за период с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определениями от 10.01.2018 назначено предварительное заседание. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (извещение № 67502319863703 получено 15.01.2018).

Представитель ответчика в заседание не явился, представил письменное признание требований в размере 918901,70 рублей. Относительно перехода в стадию судебного разбирательства и рассмотрения дела в отсутствие представителя в предварительном заседании не возражал. Представил свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 18.08.2017 № 55/10-А, в соответствии с которым «энергоснабжающая организация» поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а «абонент» потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту указанному в приложении 1. Пункт 4.1. договора определяет, что расчет за тепловую энергию, потребляемую «Абонентом» производится согласно тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск (Приказ № 101- пр/т от 02.09.2016) .В соответствии с п. 4.3. оплата за теплопотребление в текущем расчетном периоде производится «Абонентом» самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет «энергоснабжающей организации» в следующем порядке: 50 процентов общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергии» в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Договор вступает в силу с 01.09.2017 и действует по 31.12.2017. В случае нарушения обязательств истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 5.12 договора).

В счет исполнения договора, истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 поставил ответчику теплоэнергию на сумму 881863,44 рублей, выставлены счета-фактуры от 27.10.2017 №№ 324, 325.

Расчеты стоимости тепловой энергии производились по тарифам, установленным в соответствии с решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Ответчик оплату потребленной теплоэнергии не произвел.

Поскольку, ответчик фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии в полном объеме не оплатил, по его адресу направлена претензия от 17.11.2017 о наличие долга и необходимости оплаты (получена 20.11.2017).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела. За октябрь 2017 года истец поставил тепловую энергию на общую сумму 881863,44 рублей, ответчик оплату теплоэнергии не произвел, задолженность за октябрь 2017 года составила 881863,44 рублей.

Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом расчет суммы основного долга, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 881863,44 рублей за фактически принятое за октябрь 2017 года количество теплоэнергии по спорному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37038,26 рублей пеней по договору за период с 11.11.2017 по 22.12.2017.

Договором теплоснабжения предусмотрено, что в случае нарушения обязательств истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 5.12 договора).

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведено начисление пени в соответствии с условиями п. 5.12 заключенного договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, необходимо произвести начисление неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Сумма пеней по указанному расчету за период с 11.11.2017 по 22.12.2017 составляет 23335,46 рублей. В остальной части во взыскании пеней следует отказать.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки необходимо производить исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга, начиная с 23.12.2017 по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик к заседанию представил письменное признание требований в размере 918901,70 рублей. Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком в части основного долга, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по заявленным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 21395 рублей. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 21057 рублей госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 338 рублей госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 881863,44 рублей основного долга по договору теплоснабжения от 18.08.2017 № 55/10-А за октябрь 2017 года, 23335,46 рублей пеней за период с 11.11.2017 по 22.12.2017, а также пени на сумму долга 881863,44 рублей за период с 23.12.2017 по день фактической оплаты от не выплаченной суммы в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21057 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко