Решение от 7 мая 2025 г. по делу № А56-112477/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112477/2024
08 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.12.2022)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (адрес:  193315, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАРОДНАЯ, Д.47, К.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – извещен, не явился, от Ответчика – ФИО2 (доверенность от  27.01.2025),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (Ответчик) с требованием о взыскании1 617 927,56 рублей задолженности, пени в размере 348 873,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

В судебное заседание 04.03.2025 явился представитель Ответчика, дал пояснения по делу, ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения заявленного размера неустойки.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Ответчик против рассмотрения дела в отсутствие представителя Истца не возражал.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» (Заказчик) был заключен договор № ЕП161/2023 от 18.09.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по текущему ремонту герметизации стыков стеновых панелей по ЖЭС 5, 6, 7, 8 Невского района, а Заказчик обязался своевременно произвести оплату выполненных работ.

Объем и сроки выполнения работ установлены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость работ установлена в Расчете стоимости на выполнение работы (Приложение № 2 к Договору) и Локальных сметных расчетах (Приложение № 3 к Договору).

Истец указывает, что Подрядчиком обязательства по Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2023 (далее - ДС № 1) и Дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2023) исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами (без возражений со стороны Заказчика) Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2023 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, акты подписаны Ответчиком без оговорок.

Стоимость фактически выполненных работ составила 1 917 927,56 рублей, НДС не облагается.

Истец полагает, что, принимая во внимание пункт 3.5. Договора Заказчик был обязан оплатить выполненные работы полностью в течение 7 рабочих дней с момента подписания Сторонами документов о выполнении работ, т.е. не позднее «29» декабря 2023 года.

Однако в нарушение условий Договора, обязательства по оплате выполненных и принятых работ Заказчиком исполнены не в полном объеме.

10.09.2024 Заказчиком оплачена часть задолженности по Договору в размере 300 000рублей (платежное поручение № 1710 от 10.09.2024).

Истец указывает, что частичная оплата задолженности произведена после получения претензии № 20240826 от 26.08.2024 (получена нарочно, вх. № 3137/ОРО/ЮЛЗ от 26.08.2024) с требованием о погашении задолженности и уплате штрафных санкций. Иного ответа на Претензию в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения Претензии (п. 12.1), в адрес Истца не поступало.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления (14.10.2024г.) сумма задолженности ООО «ЖКС №1 Невского района» составляет 1 617 927,56 рублей, НДС не облагается.

Истец также указывает, что наличие и сумма задолженности (основной долг) Ответчиком признается и подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2024 по 05.06.2024.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5 договора оплата выполненных работ производится Заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов о приемке работ.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2023, № 2 от 20.12.2023, № 3 от 20.12.2023, № 4 от 20.12.2023, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2023, акт № 34 от 20.12.2023, которые подписаны со сторон Ответчика представителем без замечаний.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

            Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Суд также учитывает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.09.2023 – 13.01.2023 между сторонами по договору № ЕП161/2023 от 18.09.2023.

            В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

            Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 17.10.2024 г. в соответствии с п. 8.5 договора.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, суд принимает к сведению период, в течение которого Ответчик уклонялся от исполнения обязательств, в связи с чем полагает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность в размере 1 617 927,56 рублей,

- пени в размере 348 873,43 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 004 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.