Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А07-22720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22720/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Уфимский Хлеб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Розничная торговая сеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 16 470 руб. суммы долга, 14 000 руб. суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2017г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2017г.

Акционерное общество "Уфимский Хлеб" (далее - АО "Уфимский Хлеб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Розничная торговая сеть" (далее - ООО "Розничная торговая сеть", ответчик) о взыскании 16 470 руб. суммы долга, 14 000 руб. суммы пени.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик представил акт сверки расчетов, отраженного в акте сверки, в соответствии с которым его задолженность составляет 15 743 руб. 80 коп. с учетом отражённого в акте сверки возврата продукции на сумму 726 руб. 84 коп.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Уфимский Хлеб" (поставщик) и ООО "Розничная торговая сеть" (покупатель) был заключен договор №806 от 27.08.2012, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик принимает на себя обязательства поставить хлебобулочные изделия (далее продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Количество, ассортимент, цена, общая сумма поставляемой продукции для каждой конкретной партии устанавливается в счета-фактурах и товарно-транспортных накладных (п.1.2. договора).

Согласно п.6 договора расчеты за поставленную продукцию производится одним из ниже перечисленных способов, а именно в течение 5 календарных дней с момента передачи товара и предъявления товарно-транспортной накладной перечислением на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, либо акцептом платежных требований поставщика окончательный расчет за отгруженную продукцию производится в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования к оплате.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела товарным накладным (л.д. 57-69, 79-89) был поставлен товар.

Ответчик товар у истца получил, однако обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 16 470 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.05.2017, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленной продукции, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил возвратные накладные № 127 от 22.11.2016, № 26 от 15.07.2016 на общую сумму 726 руб. 84 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор №806 от 27.08.2012, является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной продукции по состоянию на 17.05.2017 составляет 16 470 руб.

Вместе с тем, учитывая частичный возврат продукции на сумму 726 руб. 84 коп., факт принятия которого подтвержден истцом, подписавшим накладные без возражений, однако указанная сумма не учтена истцом при обращении в суд с настоящим иском, что само по себе исключает его оплату в названной сумме, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично в 15 743 руб. 80 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки сформулировано истцом со ссылкой на пункт 7.4. договора, предусматривающий ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции пени в размере 0,5% от суммы несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка в размере 19 773 руб. 69 коп. (расчет, л.д. 55-56).

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки и ходатайствовал о ее снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом первой инстанции учтено, что процент неустойки, равный 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, существенно превышает обычно устанавливаемой в отношениях хозяйствующих субъектов процент неустойки (0,1%) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание явную несоразмерность величины неустойки последствиям нарушения обязательства, значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, существенное превышение процентной ставки неустойки над обычно устанавливаемой величиной процентной ставки в отношениях хозяйствующих субъектов, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки в два раза до суммы 9 886 руб. 84 коп., в связи с чем, удовлетворяет требования частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Уфимский Хлеб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Розничная торговая сеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский Хлеб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 743 руб. 80 коп. суммы долга, 9 886 руб. 84 коп. суммы пени, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова