Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-52112/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52112/2024
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27.08.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Кар-Групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-78» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.12.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2024), ФИО4 (доверенность от 01.11.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кар-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-78».

В судебном заседании от 27.08.2025 истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска в части требований о взыскании задолженности до 903250 руб. и отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49581 руб. 25 коп., которые были заявлены в соответствии с уточненным расчетом.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании от 27.08.2025 признал исковые требования в части требования о взыскании 903250 руб. задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что частичное признание иска нарушает права других лиц. Также арбитражный суд не находит, что данное заявление противоречит требованиям закона.

Поскольку признание иска о взыскании задолженности 903250 руб. с учетом доводов ответчика и истца, изложенных в позициях по делу, которое является процессуальным правом ответчика, не противоречило закону, не нарушало прав и интересов других лиц и заявлено уполномоченным лицом, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичное признание иска.

Доверенность представителя ответчика, в которой специально оговорено право представителя на признание иска, приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также суд учитывает, что истцом были уменьшены исковые требования и заявлен частичный отказ от иска, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 49581 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-78» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кар-Групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>) 903250 руб. задолженности и 6319 руб. 50 коп. судебных расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Групп» из федерального бюджета 21838 руб. 50 коп. государственной пошлины, в том числе 15778 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2024 № 144, и 6059 руб. 62 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2024 № 299.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.