Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-25527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25527/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК "ЕВРАЗИЯ"(ИНН <***>) к ООО "БАЛТИК СТОУН"(ИНН <***>)

о взыскании долга, при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит: взыскать сумму за сверхнормативный простой вагонов в размере 33 600 руб., пени в размере 12 456 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 241,38 руб.

Отзыв ответчиком не представлен. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» и ООО «Балтик Стоун» заключен

договор на оказание услуг № ТЕС-161-16 от «04» октября 2016 года.

В соответствии с Договором ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» является

Исполнителем, а ООО «Балтик Стоун» Заказчиком.

По условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику

услуги по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве

собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и СНГ (п. 1.1. Договора). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.5.Договора).

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 358 900 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

- № 628 от 18.10.2016, - № 644 от 25.10.2016, - № 33 от 20.01.2017, - № 54 от 27.01.2017, - № 221 от 29.03.2017, - № 448 от 05.06.2017, - № 977 от 07.11.2017, - № 1012 от 17.11.2017.

Акты оказанных услуг подписаны Ответчиком без замечаний, кроме актов № 221 от 29.03.2017 и № 448 от 05.06.2017.

Данные акты получены ООО «Балтик Стоун» 24.05.2017 и 19.07.2017 соответственно (согласно отметок на уведомлении о вручении) и в соответствии с п. 2.2.18 Договора считаются принятыми.

Заказчиком оказанные услуги оплачены полностью.

Согласно п. 2.2.15 Договора Заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов Исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение не более 3 (трех) суток (если иной срок не согласован сторонами дополнительно), исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до даты отправления его после выгрузки (неполные сутки считаются полными).

Дата прибытия/отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае возникновения у Сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО «РЖД» Заказчик представляет Исполнителю заверенные печатью и подписью Заказчика копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые Вагоны, а также копию железнодорожной квитанции о приеме порожних/груженых Вагонов к перевозке.

Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его выставления.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки, выгрузки в количестве 28 суток, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае простоя вагонов по не зависящим от Исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток, определенных в п. 2.2.15 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1200 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в сутки, начиная с 4 (четвертых) суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов.

Таким образом, штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 33 600 руб.

Истец обратился к Ответчику с претензией № 37/11 от 12.12.2017 об оплате суммы 38 400 рублей за сверхнормативный простой вагонов и пени по Договору.

В силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, установленных Договором, Исполнитель вправе выставить Заказчику пени в размере 0,2% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 12 456 руб., согласно представленному расчету,

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между Истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 9 от 04.04.2018, согласно которому Заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по исковому заявлению о взыскании с ООО «Балтик

Стоун» неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, а также штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с п. 4.1. Договора № 9 от 04.04.2018 Истец обязуется произвести оплату в размере 15 000 руб., кроме того НДФЛ.

Оплата произведена путем перечисления денежных средств по реквизитам Заказчика, указанных в п. 4.2. Договора, что подтверждается платежными поручениями № 305 и 306 от 05.04.2018.

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, суд считает заявленные судебные расходы разумными.

Расходы по уплате госпошлины также возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БАЛТИК СТОУН" в пользу ООО "ТЭК "ЕВРАЗИЯ" 33600 руб. основного долга, пени в размере 12 456 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 241,38 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков