Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А45-27965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27965/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вудстори" (ОГРН 1155476140731) к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Русичи" (ОГРН 1165476209073) о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2017 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 74 958,90 руб., пени в размере 155 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.10.2018),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2017 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 74 958,90 руб., пени в размере 155 000 руб., и мотивирован ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью ГК "Русичи" обязательств по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Вудстори" заемных денежных средств, предоставленных на основании договора займа от 18.10.2017, и уплате процентов.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 920 000 руб., увеличил иск в части процентов за пользование займом до суммы 90 555,62 руб. за период с 21.10.2017 по 23.07.2018 и далее с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, пени - до суммы 203 440 руб. за период с 01.01.2018 по 23.07.2018 и далее с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при наличии доказательств его извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

По договору денежного займа от 18.10.2017, заключенному ООО "Вудстори" (Займодавец) и ООО ГК "Русичи" (Заемщик), Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №330 от 20.10.2017 (л.д. 15).

Согласно пункту 1.3 указанного договора, заемные средства Заемщиком переданы на срок по 31.12.2017 (пункт 1.2. договора) с уплатой процентов заемщиком 12% в год от суммы займа (пункт 2.4. договора).

За просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Приведенные в обоснование иска договор денежного займа от 18.10.2017 и платежное поручение №330 от 20.10.2017 подтверждают отношения сторон договора займа, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договора займа согласован и составляет 12% годовых.

Истцом доказан факт предоставления заемщику суммы займа, составляющей 1 000 000 руб. – представлено платежное поручение №330 от 20.10.2017

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами представлен и произведен с учетом даты передачи денежных средств ответчику и частичного возврата суммы займа.

Обязанность ответчика оплатить неустойку следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о размере неустойки, который составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в сумме 203 440 руб. за период с 01.01.2018 по 23.07.2018, судом проверен.

Основания для снижения неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Из установленных обстоятельств спора следует вывод об обоснованном характере иска – взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору денежного займа от 18.10.2017 в сумме 920000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 555,62 руб. за период с 21.10.2017 по 23.07.2018 и далее с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, пени в сумме 203 440 руб. за период с 01.01.2018 по 23.07.2018 и далее с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещаются истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 25140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Русичи" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вудстори" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 18.10.2017 в размере 920 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90555,62 руб., пени в размере 203440 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга исходя из 12% годовых, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, пени, начисляемые на сумму долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25140 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вудстори" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова