Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А03-9425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9425/2017
г. Барнаул
23 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Таунхаус» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (г. Барнаул, ОРГН 1152225017230)

о понуждении к заключению договора № 1 от 01.11.2016 об использовании объектов инфраструктуры ТСЖ «Таунхаус», предоставлении коммунальных услуг,

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Таунхаус» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» об обязании заключить договор № 1 от 01.11.2016 об использовании объектов инфраструктуры и предоставлении коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что ответчик уклоняется от подписания указанного договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 49Г, расположенного по ул. Геодезической в г. Барнауле, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом от 01.08.2016.

Из вышеуказанного протокола следует, что по итогам голосования по вопросам повести дня были приняты решения о выходе из состава членов ТСЖ «Таунхаус» и выборе в качестве обслуживающей организации ООО «Жилищные услуги».

Истец передал ответчику проект договора № 1 от 01.11.2016 об использовании объектов инфраструктуры и предоставлении коммунальных услуг.

В связи с отказом ответчика от подписания данного договора, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность по заключению с истцом договора об использовании объектов инфраструктуры и предоставлении коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не подтвердил, что ответчик обязан заключить договор об использовании объектов инфраструктуры и предоставлении коммунальных услуг в силу закона.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина