Решение от 24 января 2024 г. по делу № А39-7631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7631/2023
город Саранск
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320132600022474, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 174641 руб. 27 коп., государственной пошлины в размере 6470 руб., почтовых расходов в размере 193 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее - ООО ««РЕМОНДИС Саранск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 174641 руб. 27 коп., государственной пошлины в размере 6470 руб., почтовых расходов в размере 193 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (с учетом представленных истцом уточнений), о чем в судебном заседании 16 января 2024 года сделал устное заявление.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами", статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия присвоен ООО "Ремондис Саранск" (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия от 11.08.2017).

Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО "Ремондис Саранск" на период с момента подписания указанного соглашения до 31.12.2027.

Приказами от 13.12.2019 №16/185, от 27.09.2021 №16/134 Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Мордовия, согласно которой зону деятельности регионального оператора входит вся территория региона (единая зона деятельности).

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 1232167331 от 01.11.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенными договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Расчетный период – один календарный месяц, расчетный объем, объем фактически оказанных услуг, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.

Дата начала оказания услуг 01.11.2020 (пункт 1.5 договора).

В уточненном расчете от 16.01.2024 истец указывает объем оказанных услуг, а именно объем оказанных истцом услуг (объем принимаемых ТКО) по адресу:

- <...> д.№2 составил – 6,097 куб.м в мес., 73,17 куб.м в год;

- <...>, - 7,865 куб.м в мес., 94,38 куб.м в год.

За период с 25.11.2020 (дата регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя) по 30.06.2023 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 174641 руб. 27 коп. Задолженность за оказанные в данный период услуги составила сумму 174641 руб. 27 коп.

Претензией №01-23/1460 от 12.07.2023 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг, направленные в адрес ответчика, но последним не подписанные, без указания причин их неподписания.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования, с учетом представленных истцом уточнений.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, признавшего иск, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от имени уполномоченного лица организации-ответчика, полномочия которого удостоверены доверенностью от 13.11.2023.

При указанных обстоятельствах оказанные услуги по обращению с ТКО, предъявленные к взысканию, на общую сумму 174641 руб. 27 коп., следует считать принятыми ответчиком.

Расчёт задолженности, представленный в иске, признаётся судом обоснованным и арифметически верным.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 174641 руб. 27 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 174641 руб. 27 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с уточнением размера требований истцом и заявлением ответчика о признании иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 руб., почтовые расходы в сумме 193 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 4599 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320132600022474, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 174641 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб., почтовые расходы в размере 193 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.05.2023 №5439 госпошлину в размере 4599 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев