Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А60-65800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65800/2024
21 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович рассмотрел в судебном заседании дело

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65800/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЗА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

В судебном заседании участвовали:

от истца: И.А. Окатый, представитель, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскании 5865 руб. основного долга за поставку бутилированной воды и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 04.11.2024 в размере 2203 руб. 77 коп.

Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.12.2024 от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

13.01.2025 от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, 11.02.2025 представил дополнение к отзыву.

Определением от 18.02.2025 судебное разбирательство назначено на 18.03.2025.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 5865 руб. 00 коп., проценты в сумме 2074 руб. 86 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Аква-Сервис» поставило ответчику ООО «РЗА-Сервис» товар, что подтверждается товарными накладными от 02.09.2021 № ПР-АС-ЗЮ-00038374, от 06.10.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00058038, от 07.12.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00094524, от 12.07.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00006026;, от 13.08.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00026650, от 15.11.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00080440, от 22.12.2021 № ПР-АС-ЗЮ -00103979, от 24.09.2021 № ПР-АС-ЗЮ-00050884, от 02.08.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00125560;от 05.04.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00053720, от 05.05.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00072246; от 05.09.2022 № ПР-АС-ЗЮ - 00145165; от 07.11.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00183007; от 08.07.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00110274; от 08.12.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00202557; от 10.10.2022 №ПР-АС-ЗЮ-00166396; от 16.02.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00023955; от 18.03.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00042265; от 18.08.2022 № ПР-АС-ЗЮ- 00134929; от 21.06.2022 № ПР-АС-ЗЮ- 00099566; от 21.07.2022 № ПР-АС-ЗЮ- 00116932; от 24.01.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00009982; от 30.05.2022 № ПР-АС-ЗЮ -00086607; от 07.06.2023 № 291875, от 07.07.2023 № 343649; от 18.01.2023 №ПР-АС-ЗЮ-00006749; от 20.02.2023 № ПР-АС-ЗЮ- 00026359; от 21.04.2023 № 205902; от 23.05.2023 № 261244; от 23.06.2023 № 319417 -1500; от 31.03.2023 № 168753 от 07.07.2023 № 343649, подписанным уполномоченным ответчиком лицом и свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки ответчику товара и его принятие подтверждается товарными накладными, в которых указано наименование товара, его количество и стоимость.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «РЗА-Сервис» надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 5865 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Ответчик указывает на истечение срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, как указывает истец, исходя из периодов поставки, платежей совершенных ответчиком не оплачен товар, переданный по накладным от 23.05.2023 № 261244, от 07.06.2023 № 291875, от 23.06.2023 № 319417, от 07.07.2023 № 343649.

Таким образом, на дату подачи иска срок исковой давности по основному долгу не пропущен.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 5865 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2021 по 05.11.2024 в сумме 2074 руб. 86 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.11.2024, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об истечении сроков исковой давности учтены истцом при уточнении исковых требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Внесение платы за обращение с твердыми коммунальными отходами является обязательством собственника с определенным сроком исполнения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае следует отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за период с 08.12.2021 по 05.11.2024 в сумме 2074 руб. 86 коп.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 18.11.2024, с учетом перерыва течения срока исковой давности на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в пределах срока исковой давности истцом на момент обращения в суд срок исковой давности за указанный период не пропущен.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Допущенная в резолютивной части решения суда описка в части склонения наименования ответчика подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЗА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5865 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2074 руб. 86 коп., начисленные за период с 08.12.2021 по 05.11.2024, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 06.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЗА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова