Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А50-19698/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

09.11.2017 года                                                             Дело № А50-19698/17


Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

о взыскании 15 594 162 руб. 61 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.07.2017 г. № 349.

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (с учетом уточнения периода и размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КРОНА» о взыскании 15 594 162 руб. 61 коп. задолженности за поставленный газ в период с марта 2017 г. по май 2017 г. согласно договора № 41-4-1113/16 от 15.11.2016 г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил,  что в связи с демонтажом ответчиком 16.01.2017г. прибора учета газа на объекте ответчика в связи с проведением поверки, с марта по 21 апреля 2017г. объем поставленного газа определен по среднесуточному потреблению (за период с 01 по 31 марта 2017г. по среднесуточному потреблению за период с 03 по 15 января 2017г.; за период с 01 по 20 апреля 2017г. по потреблению за 21.04.2017г.), что значительно ниже объема, подлежащего расчету по проектной мощности неопломбированных газопотрбляющих устройств, установленных на объекте ответчика. С 21.04.2017г. после установки прибора учета, объем газа определен по УУГ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил. Ранее в судебных заседаниях возражал относительно предъявленных требований, ссылаясь на то, что объемы потребления газа в отсутствие прибора учета истцом определены необоснованно. Для определения объемов потребленного газа необходимо исходить из количества тепловой энергии, выработанной на котельной в спорный период.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 г. между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ответчиком - ООО «КРОНА»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1113/16, по условиям которого, поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.11.2016 г., а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Главой 2 договоров согласованы порядок и объем поставки газа.

Согласно п. 5.6.3. договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (п. 3.9. договора).

В период с марта по май 2017 г. истцом ответчику были оказаны услуги по поставке газа, что ответчиком не оспаривается и подтверждает актами об объеме переданного-принятого газа (л.д. 38-40).

На оплату поставленного газа истцом ответчику были выставлены счета – фактуры (15, 32-33), которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 594 162 руб. 61 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены 27.04.2017г., 26.05.2017г. и 27.06.2017г. претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9, 34-37). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного истцом в спорный период газа ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за газ, поставленный в период с марта по май 2017 г., составляет, по данным истца, 15 594 162 руб. 61 коп.

Не оспаривая факт оказания услуг, ответчик не согласен с предъявленным объемом газа, однако, доказательств иного объема поставки, меньше, чем предъявил истец,  не представил.

Необходимость применения иной методики расчета объемов газа в отсутствие приборов учета, нежели чем та, которую применил истец, ответчик документально не подтвердил, контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств того, что весь спорный период на объекте функционировал прибор учета газа, соответствующий требований действующего законодательства, ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что письмом от 11.01.2017г. исх. № 96 ответчик известил истца о том, что 16.01.2017г. в 12 часов на ГРП ООО «Крона» в связи с предстоящим выполнением работ по поверке коммерческого узла учета газа ВСРГ-1 № 3070 будет демонтирован блок измерения вышеуказанного узла учета. В связи с чем подача газа будет осуществляться через байпас (л.д. 44).

21.04.2017г. сторонами составлен акт проверки узла учета газа (л.д. 45-46), в связи с чем, как пояснил истец, с 21.04.2017г. учет поставленного ответчику газа ведется по прибору учета.

Ответчиком факт отсутствия прибора учета с 16.01.2017г. по 20.04.2017г. и  учет газа с 21.04.2017г. по прибору учета газа не оспорен.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Иной метод определения объемов газа при отсутствии прибора учета газа или его неисправности стороны в договоре поставки газа не предусмотрели. Соответственно, объем потребления газа должен рассчитываться по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ.

Вместе с тем, истцом произведен расчет объемов потребления газа за  период с 01 марта по 20 апреля 2017г. по среднесуточному потреблению (за период с 01 по 31 марта 2017г. по среднесуточному потреблению за период с 03 по 15 января 2017г.; за период с 01 по 20 апреля 2017г. по потреблению за 21.04.2017г.).

Как пояснил истец, письмами от 03.04.2017г. № 2401/16 и от 28.04.2017 № 3060/16 он сообщил ответчику о согласованных объемах поставленного газа на период поверки прибора учета (л.д. 106, 108). Возражений от ответчика по указанному в письмах объему в спорный  период не поступало.

Учитывая, что исходя из сравнительного расчета истца предъявленный объем значительно ниже объема, подлежащего расчету по проектной мощности неопломбированных газопотрбляющих устройств, установленных на объекте ответчика (л.д. 95-98), арбитражный суд приходит к выводу, что данная методика определения объема потребленного газа в спорный период права ответчика не нарушает. Иного ответчик не доказал.

С 21.04.2017г. объем газа определен по прибору учета.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного газа, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 99 665 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 1 306 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КРОНА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 15 594 162  (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 61 коп. за период с марта по май 2017г., 99 665 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КРОНА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 306 (одна тысяча триста шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                         Н.Н. Фомина