Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А60-8899/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8899/2025
26 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Соловьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8899/2025 по  иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Белоярской поселковой управе Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2024, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 20.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Белоярской поселковой управе Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области с требованием о взыскании задолженности по энергосервисному контракту в сумме 376 491,40 руб., в том числе: 366 236,78 руб. основного долга за ноябрь 2024 года, 10 254,62 руб. неустойки за период с 01.12.2024 по 18.02.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» оставлено без движения. Срок устранения недостатков установлен до 24.03.2025.

Истцом 18.03.2025 устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик явке не обеспечил, в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.04.2025 судебное разбирательство назначено на 23.06.2025, истцу предложено представить доказательства подписания энергосервисного контракта от 09.04.2020 №1/20/R089-FA051/01-009/0038-2020, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв.

От истца 20.06.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подписанной редакции энергосервисного контракта между сторонами; протокола подписания энергосервисного контракта в электронном виде с помощью ЭЦП.

Ходатайство о приобщении доказательств судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 65 - 68, 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.06.2025 истец заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части размера взыскиваемой неустойки, истец просит взыскать с ответчика основной долг по энергосервисному контракту в размере 366 236,78 руб., 9766,31 руб. неустойки за период с 01.12.2024 по 18.02.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (далее – истец) и Белоярской поселковой Управой Администрации Белоярского городского округа (далее – ответчик) заключён энергосервисный контракт от 09.04.2020 № 1/20/R089-FA051/01-009/0038-2020 (далее – Контракт), согласно условиям которого истец обязуется осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика путём реализации определённого перечня энергетических мероприятий (ЭЭМ, определение см. в разделе 1 Контракта) на объектах ответчика, а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги за счёт средств, полученных от экономии расходов ответчика на оплату энергетических ресурсов (п. 2.1. Контракта).

Истцом выполнены энергоэффективные мероприятия в ноябре 2024 года.

Ссылаясь на то, что оплата мероприятий не произведена ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 366 236,78 руб., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 Контракта цена настоящего Контракта, определяемая в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 8 955 059,61 (Восемь миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять руб. 61 коп), в т.ч. НДС 20% - 1 492 509,94 (Один миллион четыреста девяносто две тысячи пятьсот девять руб. 94 коп.), что соответствует экономии в натуральном выражении 1 269 915 кВт*ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении электронного аукциона, указанных в п. 4.7 настоящего Контракта, и определяется исходя из подлежащего Исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 настоящего Контракта. Цена настоящего Контракта подлежит изменению в соответствии с п.5 Части 1 Статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при изменении в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы, указанных в п. 4.7. настоящего Контракта.

В соответствии с п. 4.2 Контракта, фиксированный процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 100 % (сто процентов) от минимального размера экономии энергетического ресурса.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного п. 2.2 Контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего Контракта.

В соответствии с п. 4.13 Контракта, оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренной контрактом экономии  соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а так же процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период  исполнения контракта.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период с 1 ноября по 30 ноября 2024 года истец выполнил свои обязательства по Контракту в полном объёме, что подтверждается актом № 51 об оказании услуг от 17.12.2024. Ответчик акт получил, возражений относительно содержания акта не выразил. Однако вопреки положениям п. 4.13 Контракта, со стороны ответчика акт не подписан, подписанный документ не был возвращён. Мотивированный отказ ответчиком так же не заявлен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь п. 9.10 Контракта, истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств. Согласно данному пункту, размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен ответчиком.

Истец произвел начисление неустойки на основании п. 9.10 Контракта в размере 9766,31 руб. за период с 01.12.2024 по 18.02.2025.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик контррасчет не представил.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 800 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме; при этом истцу следует вернуть из бюджета 25 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоярской поселковой управы Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 366 236,78 руб. долга, 9766,31 руб. неустойки с продолжением ее начисления исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 23 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 74 от 06.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                         Соловьева О.А.