Решение от 29 августа 2021 г. по делу № А56-61275/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества


29 августа 2021 года Дело № А56-61275/2021


Резолютивная часть объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст изготовлен 29 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 07.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малые Колпаны, мкр. Речной, д. 1, кв. 92, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 08.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 23.06.2021 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес: 105062, Москва, Подсосенский пер., д. 30, стр. 3 (далее – Ассоциация).

Одновременно ФИО2 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил дополнительные доказательства, в том числе квитанцию о внесении денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему, приобщенные судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО2 следует, что ее кредиторами являются:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору;

- ПАО «ВТБ» по двум кредитным договорам;

- АО «Почта банк» по кредитному договору;

- ООО «Центр финансовой помощи» по договору займа;

- ООО «М.В.А. Финансы» по трем договорам займа;

- ООО МКК «Твой Кредит» по договору займа;

- ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа;

- ООО МКК «ДнД» по договору займа;

- ООО МКК «Платиза.ру» по договору займа;

- ООО МКК «ГФК» по договору займа;

- ООО МКК «Финмолл» по договору займа;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа;

- ООО МКК «Быстроденьги» по договору займа;

- ООО МКК «Турбозайм» по договору займа;

- ООО «Прогресс сервис» по договору займа;

- ООО МКК «Кредиттер» по договору займа;

- ООО МКК «Займ Экспресс» по договору займа;

- ООО МКК «Робот Займер» по договору займа;

- ООО МФК «Новое Финансирование» по договору займа;

- ООО МКК «Академическая «Веб Займ» по договору займа;

- ООО МКК «Перигелий» по договору займа;

- ООО МКК «Стабильные финансы» по договору займа;

- ООО МКК «Миг Кредит» по договору займа;

- ООО МКК «Мани Мен» по договору займа;

- ООО «Юнона» по договору займа;

- ООО МКК «Ценность» по договору займа;

- ООО МФК «ЦФП» по договору займа.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ФИО2 составляла 1 074 167 руб. 17 коп.; на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должник не представил сведений об изменении размера задолженности.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, трудоустроен в ООО «Восход», среднемесячный доход составляет 12 800 руб.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В состав имущества должника входит ? доли в праве собственности на квартиру площадью 37,8 кв.м, расположенную по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Большеколпанское сельское поселение, дер. Большие Колпаны, мкр. «Речной», д. 1, кв. 92.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует; денежных средств на счетах в банках не имеет.

Должник также представил сведения о двух сделках купли-продажи квартир, совершенных им в августе 2020 года.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 1 074 167 руб. 17 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода должника, с учетом наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о невозможности совершения совокупного ежемесячного платежа по денежным обязательствам в пользу кредиторов.

В этой связи суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО4 и сведения о его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО4 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малые Колпаны, мкр. Речной, д. 1, кв. 92, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 24.02.2022.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18057, адрес для направления корреспонденции: 194156, Санкт-Петербург, Ярославский <...>.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01.02.2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

6. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Гатчинского района, адрес: 188300, <...>.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья А.С. Нарижний