Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А19-3245/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-3245/25 07.04.2025 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструмент 38» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан 11» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 252 774 руб. 43 коп., из которых: основной долг в размере 1 137 296 руб., проценты в сумме 115 478 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, ООО «Инструмент 38» обратилось в суд с иском к ООО «Руслан 11» о взыскании основного долга в размере 1 137 296 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 478 руб. 43 коп. Отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. Суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «Руслан-11» (Покупатель) и ООО «Инструмент 38» (Поставщик) 03 мая 2024 года заключен договор поставки товара № 02/05 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя в обусловленный сторонами срок отдельными партиями товар, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. Поставка товара производилась отдельными партиями. По Универсальным передаточным документам №№ ЦБ 3535 от 07.06.24, ЦБ 3714 от 14.06.24, ЦБ 3715 от 14.06.24, ЦБ 3717 от 14.06.24, ЦБ 4449 от 09.07.24, ЦБ 4453 от 09.07.24, ЦБ 4548 от 11.07.24, ЦБ 4659 от 16.07.24, ЦБ 5204 от 05.08.24, ЦБ 5607 от 16.08.24, ЦБ 6495 от 16.09.24, ЦБ 8014 от 02.11.24 ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 137 296 (один миллион сто тридцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей. В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. До настоящего момента оплата за товар не поступила, за ответчиком числится задолженность в размере 1 137 296 (один миллион сто тридцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей. Претензия от 09.01.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Оценив представленные в материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Факт поставки товара на сумму 1 137 296 руб. подтверждается материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами №№ ЦБ 3535 от 07.06.24, ЦБ 3714 от 14.06.24, ЦБ 3715 от 14.06.24, ЦБ 3717 от 14.06.24, ЦБ 4449 от 09.07.24, ЦБ 4453 от 09.07.24, ЦБ 4548 от 11.07.24, ЦБ 4659 от 16.07.24, ЦБ 5204 от 05.08.24, ЦБ 5607 от 16.08.24, ЦБ 6495 от 16.09.24, ЦБ 8014 от 02.11.24, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Доказательств оплаты товара в размере 1 137 296 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга в размере 1 137 296 руб. Поскольку оплата товара в установленный договором срок ответчиком не произведена, является обоснованным требование истца о взыскании процентов за период с 08.07.2024 по 12.02.2025 в размере 115 478 руб. 43 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по иску составляет 62 583 рубля, уплачена истцом платежным поручением № 212 от 12.02.2025 и относится на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Руслан 11» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Инструмент 38» (ОГРН <***>) основной долг в размере 1 137 296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 478 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 62 583 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья О. В. Епифанова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Инструмент 38" (подробнее)Ответчики:ООО "Руслан-11" (подробнее)Судьи дела:Епифанова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |