Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-30985/2020

1295_25872713

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30985/20-48-155
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИМПОРТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" КОМПАНИЯ-ОПЕРАТОР (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 17-23, ЭТАЖ 6, ПОМ.II, КОМН.5-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 24 828,72 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190,40 Евро по Договору № ДМ-0487-335/0417 от

«21» апреля 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключён Договор № ДМ-0487-335/0417 от «21» апреля 2017 года, в соответствии с которым (п.2.1) Истец обязался выполнить собственными силами «работы по техническому обслуживанию и ремонт оборудования газотурбинных установок и сдать результат Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Перечень работ, их объем, сроки выполнения, запасные части, и иные существенные характеристики определены в Техническом задании (Приложение № 1), Сметной документации (Приложение № 5), Графике производства работ (Приложение № 3), Перечне запасных частей для проведения ТО-8000 на ГТУ № 1 и ГТУ № 2 (Приложение № 7) к договору.

В соответствии с п 3.6 договора Заказчик(Ответчик) в течении 3 рабочих дней со дня получения Акта сдачи приёмки работ по каждому ТО, Работе обязан принять работы или дать письменный мотивировочный ответ в случае отказа от приёмки. Если в течении этого срока Акт не будет подписан Заказчиком и от него не поступит обоснованных претензий или отказа, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно п. 4.3 настоящего договора.

Вместе с тем, во исполнение условий договора Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом № 925 от 11.12.2018 г. и Товарной накладной № 811 от 26.10.2018 года, подписанные полномочными лицами истца и ответчика, скреплены печатью Обществ (истца и ответчика). Общая стоимость работ составила - 43 959,72 евро, в т.ч. НДС 18% - 6 705,72 евро.

Ответчик произвёл предоплату по договору в размере 19 131 евро в т.ч. НДС 18% - 3 443,58 евро.

Однако, оплату работ в полном ответчик не произвёл, в связи, с чем за последним образовался долг в сумме 24 828,72 Евро. Срок оплаты истёк.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик не оплатил оказанные ему услуги в спорный период.

Не исполнив обязательства по Договору № ДМ-0487-335/0417 от «21» апреля 2017 года ответчик нарушил право истца, которое подлежит судебной защите.

Общий долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 24 828,72 Евро.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, подписанный Истцом и Ответчиком.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказанные услуги ответчиком на день рассмотрения спора не оплачены.

Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 24 828,72 Евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что при нарушении Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты по договору, Исполнитель (Истец) вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер неустойки за период с 10 января 2019 года по 13 февраля 2020 года составляет - 190,40 Евро (подробный расчёт в деле).

На основании ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами – 190,40 Евро (подробный расчёт приобщён к делу).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ОЙЛ" КОМПАНИЯ-ОПЕРАТОР в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИМПОРТ" долг в сумме 24 828,72 Евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 190,40 Евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 551 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков