Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А12-16150/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-16150/2017

«11» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении контракта и взыскании штрафа в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 8-2/0000 от 09.01.2017,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (далее – МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоСтрой» (далее – ООО «ВолгоградАвтоСтрой», ответчик) о расторжении контракта от 11.07.2016 № 469857 «Оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Кировского района Волгограда в 2016» и взыскании штрафа в размере 159 995, 09 рублей.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требований о расторжении контракта от 11.07.2016 № 469857 «Оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Кировского района Волгограда в 2016».

Отказ заявителя от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 159 995, 09 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

В судебном заседании 28.08.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 04.09.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав объяснения представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 между МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (Заказчик) и ООО «ВолгоградАвтоСтрой» (Исполнитель) заключен контракт № 469857 «Оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Кировского района Волгограда в 2016 году».

Согласно пункту 3.1. контракта Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории Кировского района Волгограда в 2016 году.

Календарный график и места ликвидации несанкционированного размещения отходов на территории Кировского района Волгограда согласно п. 4.1. контракта № 469857 от 11.07.2016 определены Приложением № 2 к вышеуказанному контракту.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Исполнителем нарушено условие контракта, предусмотренное пунктом 3.1., а именно ООО «ВолгоградАвтоСтрой» не выполнило ликвидацию несанкционированных свалок на следующих объектах, являющихся предметом вышеуказанного контракта:

-Земельный участок, расположенный на территории Кировского района: западный склон балки Отрада, за железными гаражами, на удалении 50 метров в юго-восточном направлении от жилого дома № 1 по ул. им. Ивана Федорова;

-Земельный участок, расположенный на территории Кировского района: западный склон балки Отрада за железными гаражами на удалении 35 метров в южном направлении от жилого дома № 1 по ул. им. Ивана Федорова, напротив дамбы;

-Земельный участок, расположенный на территории Кировского района: восточный склон балки Отрада за железными гаражами, на удалении 55 метров в южном направлении от жилого дома № 1 по ул. им. Ивана Федорова;

-Земельный участок, расположенный на территории Кировского района: на восточном склоне балки Отрада на удалении 70 м в восточном направлении от дома № 101 по ул. Кирова;

-Земельный участок, расположенный на территории Кировского района: на северном склоне балки Отрада на удалении 90 метров в юго-восточном направлении от жилого дома № 89 по ул. Никитина.

14.03.2017 Заказчик направил Исполнителю претензию с требованиями о выполнении ликвидации несанкционированных свалок по вышеуказанным адресам. В ответ на данную претензию Заказчиком было получено письмо № 71 от 27.03.2017, в котором Исполнитель указывает на то, что места несанкционированного размещения отходов по вышеуказанным адресам на момент проведения работ с 16 по 19 августа 2016 характеризуются расположением на пологом склоне густо поросшим камышом, а покос камыша для поиска мусора сметой не предусмотрен.

Пунктом 8.1.11. вышеуказанного контракта предусмотрена обязанность Исполнителя сообщить Заказчику в письменной форме в течении 2 дней о не зависящих от Исполнителя обстоятельствах, которые создают невозможность завершения оказания услуг в срок. Уведомлений от Исполнителя в адрес Заказчика о невозможности ликвидации свалок не поступало.

Доводы Исполнителя о том, что места несанкционированного размещения отходов по вышеуказанным адресам на момент проведения работ характеризуются расположением на пологом склоне густо поросшим камышом, а покос камыша для поиска мусора сметой не предусмотрен, является не состоятельным, так как согласно пункту 8.1.5. контракта Исполнитель обязан самостоятельно поставить на объект необходимые для оказания услуг инвентарь, оборудование, технику. При ознакомлении с условиями контракта, приложениями к контракту, сметной документацией, вопросов и замечаний относительно их содержания Исполнитель не предъявлял. Также при подписании контракта со стороны Исполнителя не возникло вопросов относительно различных объемов веса разного по составу мусора, не включении мусорных мешков для сбора мусора в сметную документацию, на которые Исполнитель ссылается в письме № 71 от 27.03.2017.

27.03.2017 Заказчик повторно направил в адрес Исполнителя претензию с требованием о выполнении ликвидации несанкционированных свалок по вышеуказанным адресам. Согласно пункту 12.1.3. контракта сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течении трех рабочих дней с момента ее получения. Ответ на претензию, направленную 27.03.2017 Исполнителю, получен не был, требования указанные в претензии устранены не были.

06.04.2017 в присутствии представителей МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» и ООО «ВолгоградАвтоСтрой» была сформирована комиссия и произведено обследование вышеуказанных несанкционированных свалок. По результатам обследования был составлен акт совместного обследования, от подписания которого представитель Исполнителя отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 10.2.4. контракта закреплена обязанность Исполнителя по уплате Заказчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, штрафа в размере 159 995, 09 рублей.

Оценив, представленные в материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, то по правилам статьи 110 АПК РФ бремя судебных расходов относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части расторжения контракта от 11.07.2016 № 469857 «Оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Кировского района Волгограда в 2016». Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального бюджетного

учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) штраф в размере 159 995, 09 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина