Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А27-7292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7292/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус сибро" (город Мытищи, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская многопрофильная больница" (город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 368 550 руб., 20 454, 53 руб. пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпус сибро" (далее - истец, ООО "Корпус сибро") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская многопрофильная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ "БГМБ") о взыскании задолженности в размере 368 550 руб., 20 454, 53 руб. пени.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы.

Определением от 21 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21 августа 2023 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение обращает внимание на то, что в настоящее время задолженность по оплате поставленного товара погашена в полном объеме, о чем свидетельствует приложенное к отзыву платежное поручение № 178985 от 25.05.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО "Корпус сибро" подтвердило факт оплаты, представила уточненный расчет неустойки до даты исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по государственному контракту № 2021.6255 от 21.01.2022 товара за период с 03.10.022 по 25.05.2023 в размере 21 652,31 руб.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО «Корпус Сибро» («поставщик») и ГБУЗ «Беловская городская больница №8» («заказчик») заключен государственный контракт №2021.6255 от 21.01.2022 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствие с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Беловская городская больница № 8" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 09.01.2023 реорганизовано, правопреемником является государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Беловская городская многопрофильная больница".

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническими характеристиками.

Поставка товара осуществляется в сроки, определенные календарным планом. Поставка товара осуществляется поставщиком на склад заказчика по адресу: <...>.

Цена контракт и валюта платежа устанавливается в российских рублях. Цена контракта составляет 374 050 руб. В случае если контракт будет заключен с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или лица, занимающегося частной практикой, сумма, подлежащая уплате такому физическому лицу, уменьшается н размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта и/или Федеральным законом о контрактной системе (пункты 2.1 -2.3).

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара (пункт 9.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальному передаточному документу (УПД) №УА-305 от 17.03.2022 ООО "Корпус сибро" поставило ГБУЗ "БГМБ" продукцию общей стоимостью 368 550 руб. Представленная в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций, содержат ссылки на государственный контракт № 2021.6255 от 21.01.2022.

В свою очередь ГБУЗ "БГМБ" обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, направленная истцом ответчику претензия от 13.12.2022 в полном объеме добровольно не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 368 550 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком платежным поручением № 178985 от 25.05.2023 задолженность погашена в полном объеме, что истцом подтверждено в ходатайстве об уточнении.

Представленное в материалы дела платежное поручение содержит отметку банка о списании денежных средств со счета плательщика, в графе «Получатель» указаны реквизиты истца. В назначении платежа в данном платежном поручении имеется ссылка на договор, какой-либо двусмысленности или неопределенности при указании назначения платежа суд не усматривает.

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик платежным поручением, представленным в материалы дела, осуществил оплату именно по тому обязательству, которое заявлено истцом в настоящем исковом заявлении. С учетом назначения платежа задолженность покупателя по указанной выше УПД отсутствует полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влекут прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 368 550 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.4. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар истец вправе потребовать уплату пеней.

В связи с нарушением ГБУЗ "БГМБ" сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга по спорной УПД за период с 03.10.2022 по 25.05.2023 начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 21 652,31 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 21 652,31 руб. не заявлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком о наличии таких обстоятельств не указано, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (24 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом оплаты ответчиком основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском (определение от 25 мая 2023 года, платежные поручения № 178985 от 25.05.2023, дата направления иска в арбитражный суд 12.05.2023), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в части основного долга в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в части взыскания основного долга в размере 368 550 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Беловская городская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпус сибро" (ОГРН <***>, ИНН <***> 652,31 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 25.05.2023, а также 10 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Беловская городская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова