Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А72-14133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14133/2019
г. Ульяновск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район), филиал «Ульяновский», г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 24.10.2017, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «УютСервис» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в мае 2019 года, в размере 614 014,76 руб.

Определением от 29.08.2019 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 14.11.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований – взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в мае 2019 года, в размере 609 416,50 руб.

В судебном заседании 04.12.2019 представитель истца ПАО «Т Плюс» уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика ООО «УК «УютСервис» в судебном заседании 04.12.2019 иск признал частично, указав, что по подсчетам ответчика задолженность за энергоресурсы, поставленные в мае 2019 года, должна быть уменьшена на сумму 6 930,17 руб. В обоснование привел доводы, изложенные в письменных отзывах на иск.

По ходатайству представителя ответчика суд объявлял перерыв в судебном заседании до 11.12.2019.

После перерыва в судебном заседании 11.12.2019 представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с направлением в адрес ПАО «Т Плюс» запроса о фактической среднесуточной температуре холодной воды на источнике за май 2019 года.

Представитель истца не согласился с ходатайством об отложении судебного заседания, указав, что запрошенные ответчиком сведения не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

Суд соглашается с доводами истца и отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «УК «УютСервис» является управляющей организацией, осуществляющей на основании заключенных договоров управления деятельность по управлению многоквартирными домами на территории города Ульяновска.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что 01.02.2015 между ОАО «Волжская ТГК» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и ООО «ГК «Уютный Дом» (прежнее наименование ответчика, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №77725птэ.

В дальнейшем стороны подписывали дополнительные соглашения к данному договору, последнее – Дополнительное соглашение №12 от 15.01.2019.

С учетом согласованных сторонами положений договора и дополнительного соглашения к нему Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя указано в Приложении №1 к договору.

Приложением №2 к договору является Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении у Потребителя, указан в Приложении №3 к договору.

В Приложении №4 к договору приведена форма предоставления информации о размерах помещений и количестве проживающих граждан.

Перечень коммерческих расчетных приборов учета и места их установки приведены в Приложении №5 к договору.

В Приложении №6 указан порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях.

Порядок оплаты в случаях внесения платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации приведен в Приложении №7.

В Приложении №8 указан порядок осуществления расчетов с использованием автоматизированной системы учета энергоресурсов.

Согласно пункту 3.3 договора объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией. Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

Потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным, представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов и показания индивидуальных приборов учета для жилых домов, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п. 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный платеж за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Установлено, что истец во исполнение условий вышеуказанного договора в мае 2019 года осуществил поставку энергоресурсов на объекты ответчика на сумму (согласно заявлению об уточнении исковых требований) 609 416,50 руб., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истец направлял ответчику претензию, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами (актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя за май 2019 года, счетами-фактурами за май 2019 года; актами поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за май 2019 года).

По утверждению истца, на дату вынесения решения задолженность в сумме 609 416,50 руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что расчет истца неверен, поскольку ПАО «Т Плюс» выставило плату за тепловую энергию, потребленную в мае 2019 года, с учетом поправочного коэффициента на фактическую температуру холодной воды исходя из температуры источника 0 градусов Цельсия (дополнительно выставлена стоимость тепловой энергии, необходимой для подогрева воды из-за разницы температуры воды на ТЭЦ и при подаче в МКД по адресам: <...>, <...>) судом отклоняется исходя из нижеследующего.

Действительно ПАО «Т Плюс» первоначально были неверно определены объемы тепловой энергии, поставленной в мае 2019 года, в МКД по адресу: <...>. Однако в ходе судебного разбирательства истцом была проведена корректировка объемов энергоресурсов, потребленных данным МКД в спорном периоде, а именно: объем и стоимость тепловой энергии была рассчитана без учета поправочного коэффициента, в связи с чем исковые требования уменьшены с суммы 614 014,76 руб. до суммы 609 416,50 руб.

Довод ООО «УК УютСервис» о том, что стоимость потребленных энергоресурсов должная быть уменьшена еще на сумму 6 930,17 руб., является необоснованным, поскольку поправочный коэффициент при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: <...>, ПАО «Т Плюс» изначально не применялся, что следует из пояснений представителя истца и представленного им в материалы дела уточненного расчета.

Ответчик в этой части расчет и пояснения истца не опроверг, доказательств обоснованности своего контррасчета стоимости тепловой энергии не представил.

В связи с чем оснований для снижения стоимости потребленных энергоресурсов на сумму 6 930,17 руб., как указывает ответчик, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

Действующим законодательством не предусмотрена корректировка объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, на фактическую температуру исходной холодной воды.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются многочисленной судебной практикой.


Таким образом, представленный истцом расчет задолженности за май 2019 года соответствует положениям действующих нормативных правовых актов, не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные ответчиком в мае 2019 года, в размере 609 416,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 51 832 руб. Однако размер госпошлины от суммы удовлетворенных судом требований составляет 15 188 руб. Данную сумму судебных расходов суд взыскивает соответчика в пользу истца, а оставшуюся сумму госпошлины – в размере 36 644 руб. возвращает истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания - отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 609 416 (шестьсот девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 50 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в мае 2019 года,

- 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 36 644 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб., уплаченную по платежному поручению №8305 от 31.07.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников