Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А65-27873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-27873/2023


Дата изготовления мотивированного решения – 19 апреля 2024 года

Дата резолютивной части – 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шахтёр", Атнинский район, с.Коморгузя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 122 830 руб. долга, 9 901 руб. 16 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты,

с участием:

от истца - ФИО1, по доверенности от 25.07.2023,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтёр", Атнинский район, с.Коморгузя (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 122 830 руб. долга, 9 901 руб. 16 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,

или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку имеется необходимость исследования дополнительных доказательств.

На судебное заседание 15.04.2024 истец явился, ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В период с 31 июля 2019 года по 30 октября 2020 года ответчик - ООО «Тукай» (далее Покупатель) приобрел у истца - ООО «Шахтер» (далее Продавец -«Поставщик»): ячмень 31 июля 2019 года - на сумму 230 720 руб., кукурузу 30 октября 2020 года - на сумму 107 910 руб. и силос 30 октября 2020 года - на сумму 14 700 руб. - всего на общую сумму 353 330 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами:

- товарно-транспортная накладная №407 от 31.07.2019, счет-фактура №408 от 31.07.2019 на сумму 230 720 руб.;

- товарно-транспортная накладная №468 от 30.10.2020, счет-фактура №473 от 30.10.2020 на сумму 107 910 руб.;

- товарно-транспортная накладная №475 от 30.10.2020, счет-фактура №480 от 30.10.2020 на сумму 14 700 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 230 500 руб.:

- платежным поручением №602 от 27.10.2020 на сумму 110 500 руб.;

- платежным поручением №312 от 22.04.2022 на сумму 50 000 руб.;

- платежным поручением №647 от 09.09.2022 на сумму 40 000 руб.;

- платежным поручением №851 от 15.12.2022 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 122 830 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 30.05.2023 года, составленным между ООО «Шахтер» и ООО «Тукай».


В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию №85 от 09.04.2024 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Исходя из признаков договора поставки, предусмотренных данной статьей 506 ГК РФ, следует, что между ООО «Шахтер» и ООО «Тукай» фактически был заключен договор поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у покупателя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы получателю товара не производить оплату за поставленный истцом товар.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в сумме 122 830 руб. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, тогда как истец во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем иск в части основного подлежит удовлетворению в размере 122 830 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 901 руб. 16 коп. процентов за период с 01.10.2022 по 16.09.2023, а также процентов по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению с начислением по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тукай", Арский район, д. Кошлауч (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шахтёр", Атнинский район, с.Коморгузя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 122 830 руб. долга, 9 901 руб. 16 коп. процентов, продолжать начисление процентов по день фактической оплаты, 4982 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова