Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А26-7856/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7856/2023
г. Петрозаводск
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Профконсалт» о взыскании 1 384 378 руб. 93 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893; адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профконсалт» (далее – ответчик, ООО «Профконсалт») о взыскании 1 384 378 руб. 93 коп.. задолженности по кредитному договору №8628G4H35HKR2Q0AQ0QS9B от 22.03.2022 за период с 21.04.2023 по 28.07.2023.

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2023.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил, свою явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в пункте 5 просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк. Дополнительных ходатайств, документов от истца не поступало.

В этой связи, судебное заседание 12.10.2023 проведено без участия сторон, извещённых о начале процесса надлежащим образом.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор) от 22.03.2022 выдало ООО «Профконсалт» (далее - Заемщик) Кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 36% годовых.

Кредитный договор (далее - Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 5 Заявления).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно п. 3.2 Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования.

Согласно п. 3.4 Заявления Погашение обязательств но Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

Согласно п. 5 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к Заявлению).

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.04.2023 по 28.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 384 378,93 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 999 895,17 руб.

просроченные проценты - 384 483,76 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита ответчику в оговорённой договором сумме, что свидетельствует о возникновении обязанности у ответчика вносить платежи по кредиту и процентам в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, доказательств исполнения такой обязанности в дело не представлено. Наличие и расчёт долга со стороны ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования на общую сумму долга по кредитному договору в размере 1 384 378 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профконсалт" (ОГРН: 1161001060087, ИНН: 1001313880) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 1 384 378 руб. 93 коп., задолженности по кредитному договору №8628G4H35HKR2Q0AQ0QS9B от 22.03.2022 за период с 21.04.2023 по 28.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 844 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.