Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А48-14125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-14125/2024
10 февраля 2025 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143500, <...> Октября, д.9, кв. 124-125-126) о взыскании пени в сумме 73 100 руб. (с учетом уточнения требований от 20.01.2025).

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.10.2024, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ответчик, ООО «Стрела»), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к производству (ч.5 ст. 49 АПК РФ) о взыскании пени по договору от 29.07.2024 № 29/07-24 оказания услуг техники за период с 08.10.2024 по 28.12.2024 в размере 73 100 руб.

В судебном заседании представитель истца в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик в силу положений статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебную корреспонденцию получил 22.01.2025. Письменный отзыв не представил. Иск не оспорил.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 10.01.2025 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 136, 156  АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав позицию истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что 29.07.2024 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Стрела» (Заказчик) заключен договор оказания услуг техники № 29/07-24 (далее –договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель по предварительным заявкам Заказчика обязуется оказывать услуги с использованием техники, указанной в Протоколе расценок (Приложение №1 к договору), под управлением машинистов Исполнителя, а Заказчик принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что Исполнитель оказывает услуги на объекте строительства: «Завершение строительства многопрофильного медицинского центра БУЗ Орловской области «Областная клиническая больница»», расположенная по адресу: <...>.

В силу п.3.1 договора цены за один час (машино-час) оказания услуг, а также цены перебазировки техники определяются в Протоколе расценок (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата услуг производится на основании счета Исполнителя (п. 3.3. Договора).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100% от суммы выставленного счета. Сумма счета рассчитывается на основании заявки Заказчика, исходя из планируемой стоимости по данной заявке. Окончательная стоимость услуг определяется по факту, на основании подписанных документов (п.3.4 и п. 3.5 договора).

На основании сформированной окончательной стоимости услуг по заявке Исполнитель выставляет Счет на доплату.

Окончательный расчет производится с учетом выплаченного аванса, не позднее 5 (пяти) дней, с даты подписания документов, указанных в п.3.4 и п. 3.5. договора и при условии представления Исполнителем счета на оплату.

Окончательный расчет производится с учетом выплаченного аванса в течение 5 (пяти) дней с даты подписания документов, указанных в п.3.4., п. 3.5. Договора и при условии представления Исполнителем счета на доплату.

В соответствии с п.3.4. Исполнитель по оказании услуг предоставляет Заказчику следующие документы: путевые листы или рапорты, оформленные в соответствии с требованиями Договора; акт выполненных работ или универсальный передаточный акт.

Вышеуказанные документы подлежат передаче Исполнителем Заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, и могут быть переданы посредством электронной почты по электронным адресам Сторон, указанным в разделе 10 Договора, с обязательным последующим предоставлением оригиналов не позднее 20 числа отчетного месяца.

В соответствии с п. 3.5 договора Заказчик или Ответственное лицо в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения документов, указанных в п.3.4. Договора обязан подписать и направить Исполнителю подписанные со своей стороны УПД и акты, либо направить Исполнителю по электронной почте, указанной в разделе 10 Договора мотивированный отказ с указанием причин отказа.

В пункте 3.1.1 стороны согласовали, что стоимость предоставляемых услуг составляет 3 866,68 руб. ежемесячно. Оплата производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг в размере 100 %.

Датой оказания услуги является дата, указанная в акте выполненной работы.

Как указывает истец, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по настоящему договору на общую сумму 1 484 800 руб., что подтверждается Актами выполненных работ.

Мотивированного отказа от подписания представленных, согласно п.3.4 договора документов не поступало.

Задолженность в размере 1 484 800 руб. ответчиком подтверждена, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2024 - октябрь 2024 года.

Пунктом 5.1 договора также предусмотрена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг по договору в виде уплаты пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг, которая со стороны ответчик оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг техники послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что услуги по заключенному между истцом и ответчиком договору оказаны, приняты заказчиком (ответчиком по делу), однако были оплачены в сумме основанного долга в размере 1 484 800 руб. 28.12.204, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, но до принятия его к производству суда, что подтверждается представленными истцом в дело материалами платежными поручениями.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для уточнения истцом требований в части взыскания пени за период с 08.10.2024 по 28.12.2024 в размере 73 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг по договору в виде уплаты пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, контрасчета не представил.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах пени за период 08.10.2024 по 28.12.2024 в размере 73 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу произведена оплата государственной пошлины в размере 71 603  руб. от первоначально заявленной цены иска – 1 553 440,60 руб. в ходе рассмотрения дела истцом была цена иска была уменьшена, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга (28.12.2024) после обращения истца с требованием (10.12.2024), но до принятия судом к производству настоящего иска (10.01.2025), то есть до размера 73 100 руб.

 В этой связи, истцу в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 603 руб., а в части удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143500, <...> Октября, д.9, кв. 124-125-126) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) пени за период с 08.10.2024 по 28.12.2024 в размере 73 100 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) излишне уплаченную на основании платежного поручения от 05.12.2024 № 514 государственную пошлину в размере 61 603 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                Карасев В.В.