Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А19-6706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6706/2024 28.08.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 14.08.2024. Решение суда в полном объеме изготовлено 28.08.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1

к ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОДИНОКИХ МАТЕРЕЙ И ВДОВ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664029, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 20, 1),

третьи лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

адрес: 664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д. 47В), об обращении взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явился, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены; установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1

Сергеевна обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОДИНОКИХ МАТЕРЕЙ И ВДОВ (далее - ИГОООМВ) об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером 38:06:111215:328, площадью 87 362 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 8 км. Александровского тракта.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ).

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области находится исполнительное производство № 104235/23/98038-ИП, о взыскании с должника ИГОООМВ задолженности, в том числе по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме

118 120 рублей 21 копейки. Поскольку ИГОООМВ не исполняет требования о взыскании денежных средств, а иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у ответчика отсутствует, истец просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности у общества.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчик отзыв на иск не представил.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области находится исполнительное производство от 23.09.2023 № 104235/23/98038-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 22.09.2023 № 385200408, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской

области о принудительном взыскании с ИГОООМВ задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме 118 120 рублей 21 копейки.

Согласно доводам искового заявления, в ходе исполнительного производства установлено, что транспортных средств и специализированной техники, зарегистрированных за ИГОООМВ, организация не имеет (сведения ГИБДД, Гостехнадзора).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и в соответствии с актом от 22.09.2023 № 385200408 установлено, что ИГОООМВ является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером 38:06:111215:328, площадью 87 362 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 8 км. Александровского тракта;

- земельный участок с кадастровым номером 38:06:111531:3, площадью 9 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 8 км Александровского тракта.

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения установленной задолженности по обязательствам ответчика перед третьим лицом судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из общих положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015

№ 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 58, разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона

от 02.10.2007 № 229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не предоставлено каких-либо доказательств наличия иного имущества,

за исключением спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения вступивших в законную силу актов налогового органа.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правила названной статьи ГК РФ являются императивными, и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07.01.2024 № КУВИ-001/2024-3145679 ИГОООМВ является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:111215:328, площадью 87 362 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 8 км. Александровского тракта; право собственности на участок зарегистрировано 01.07.2002, ГРН записи

38-01/00-54/2002-408.

Исходя из сведений Публичной кадастровой карты, данный участок является многоконтурным, и через части данного участка проходят дороги, обеспечивающие доступ иным участкам третьих лиц, расположенных садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях.

Таким образом, установив, что через части спорного земельного участка проходят дороги, обеспечивающие доступ (проход и проезд) к участкам иных третьих лиц, в том числе находящихся в составе садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих

объединениях, суд полагает, что обращение взыскания на такой участок приведет к нарушению прав таких лиц.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом факт того, что части спорного земельного участка пересекают дороги, обеспечивающие доступ (проход и проезд) к участкам иных третьих лиц, не оспорен.

При сопоставлении размера суммы долга в размере

118 120 рублей 21 копейки, и кадастровой стоимости земельного участка в размере

24 439 519 рублей 50 копеек, на который истец просит обратить взыскание, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации, удовлетворение предъявленных требований не будет отвечать принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленному Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ,

поскольку стоимость земельного в 200 раз превышает имеющийся у ответчика долг по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение настоящего иска приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, осуществляющих доступ к своим участкам посредством использования дорог, проходящих через части спорного земельного участка.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Пенюшов