Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А73-3113/2023

1184/2023-92112(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3113/2023
г. Хабаровск
26 мая 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 мая 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***> , ИНН: <***>)

о взыскании 223 200 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору цессии от 25.07.2020 в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 23 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 11.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 14.03.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

05.05.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО2 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

25.07.2020 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Архонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) (должник) следующего долга:


- право требования на взыскание денежной суммы в размере 5 410 622 руб. 10 коп., являющейся задолженностью ООО «Архонт» перед ИП ФИО3 за работу по строительству сетей водоснабжения и водоотведения к объекту «Административное здание № 2 по ул. П. Л. Морозова» (шифр 04/2017-14);

- право требования неустойки, штрафов, процентов за пользование денежными средствами со дня образования задолженности на указанном основании.

В соответствии с пунктом 2.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к должнику: акты выполненных работ КС-2, КС-3, рабочую документацию, техническую документацию на выполненные работы (пункт 3.1.1 договора).

Сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по предшествующему к нему требованию (пункт 3.1.2 договора).

Письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования по договору в течение пяти дней с момента подписания договора. Уведомление осуществляются путем направления заказного почтового отправления по адресу должника (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора цессионарий обязан оплатить сумму договора, указанную в пункте 4.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 200 000 рублей.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

02.02.2023 между ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии № 1, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>: задолженности по договору цессии от 25.07.2020 в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (пункт 1.2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 50 000 рублей и уплачивается путем перехода денежных средств через систему «Сбербанк-онлайн» (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цедент обязуется предоставить цессионарию по акту приема-передачи документацию, удостоверяющее право требование долга с должника: копию договора от 25.07.2020 года.

Согласно чеку по операции от 02.02.2023 цессионарий перечислил цеденту цену уступаемого права требования в размере 50 000 рублей.

Уведомлением от 03.02.2023 ИП ФИО1 известил ИП ФИО2 об уступке прав требования по договору цессии от 25.07.2020.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательства по оплате уступаемого права (требования) по договору уступки права требования от 25.07.2020, 13.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате задолженности в размере 200 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 65 и часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исследовав представленный в материалы дела договор уступки права требования от 02.02.2023, установил, что по форме и содержанию он соответствует требованиям статей 382, 388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство, по которому уступлено право требования, в договоре определено.

При заключении договора уступки права требования от 25.07.2020 стороны оценили стоимость уступленного права и порядок оплаты. Факт уступки ответчику права требования задолженности по договору цессии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате уступленного права требования в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 200 000 рублей.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 23 200 рублей, а также процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его ошибочным в части определения даты начала периода начисления процентов.

Так, истец начисляет проценты, начиная с 01.01.2021.

Судом установлено, что в договоре цессии от 25.07.2020 срок для оплаты приобретенного права требования стороны не согласовали.

Согласно части 2статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000776027670 следует, что истцом 14.02.2023 направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору цессии от 25.07.2020.

Согласно сведениям с сайта Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 68000776027670 поступило на почту по месту жительства ответчика 20.03.2023, однако ответчиком указанное письмо не было получено и возвращено Почтой России отправителю за истечением срока хранения.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение


считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 принимались меры по надлежащему получению корреспонденции, материалы дела не содержат. Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи не представлено.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, в рассматриваемом случае, невручение претензионного письма от 13.02.2023 вызвано обстоятельствами, зависящими от адресата, в связи с чем, ИП ФИО2 несет риск вызванных этим последствий, а потому корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, считается полученной последним 21.04.2023 (дата, когда почтовое отправление 68000776027670 выслано Почтой России обратно отправителю в связи с истечением срока хранения).

С учетом изложенного, проценты подлежат начислению начиная с 29.04.2023.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 05.05.2023 составляют 287 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - за период с 29.04.2023 по 05.05.2023 в размере 287 руб. 67 коп.

Далее проценты следует взыскать, начиная с 06.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга 200 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 25.07.2020 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 05.05.2023 в размере 287 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими средствами, начиная с 06.05.2023 по день уплаты денежных средств


кредитору, исходя из суммы долга 200 000 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.05.2023 19:38:00

Кому выдана Милосердова Анна Юрьевна