Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А46-7308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7308/2024
28 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, встречное исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, взыскании штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СК Север»  – ФИО1 директор (паспорт);

от БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» – ФИО2 по доверенности №12-24 от 19.03.2024 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Север» (далее - ООО «СК Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» (далее – БУЗОО КМХЦ, ответчик) о взыскании 23 358 руб. 40 коп., из которых: 21 000 руб. за выполненные работы по Контракту, штраф 1000 рублей за неисполнение обязательств по пункту 7.2.2.1 Контракта, штраф 1000 рублей за неисполнение обязательств по пункту 8.4.2 Контракта, 358 руб. 40 коп. за просрочку исполнения обязательств по пункту 9.2 Контракта, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

30.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Определением от 15.08.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

30.08.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просил обязать ООО «СК «Север» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по Контракту от 01.03.2024 г. № 2024.252095, а именно:

- произвести очистку раствора поверхности с оконных откосов и подоконной доски;

- завести подоконную доску в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню, обработать швы и пустоты пеной.

Взыскать с ООО «СК «Север» штраф в размере 8 000 руб., пени за период с 01.04.2024 по 09.10.2024 в размере 2 252,60 руб. с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, которая составляет 21 000 руб., начиная с 10.10.2021 по дату исполнения обязательств, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.09.2024 встречное исковое заявление принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

09.09.2024 в материалы дела от ООО  «СК «Север» поступил отзыв на встречное исковое заявление.

09.10.2024 от БУЗОО КМХЦ поступили возражения на отзыв по встречному исковому заявлению, в котором указано, что ООО  «СК «Север» отказывается устранять выявленные недостатки.

22.10.2024 от БУЗОО КМХЦ поступил акт осмотра и обследования выполненных работ от 15.10.2024.

БУЗОО КМХЦ неоднократно уточняло встречные исковые требования, в редакции от 28.11.2024 просил обязать ООО «СК Север» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по Контракту от 01.03.2024  № 2024.252095, а именно:

-  демонтировать подоконную доску и боковые откосы;

-  произвести очистку раствора поверхности с оконных откосов и подоконной доски;

- завести подоконную доску в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню;

- обработать швы и пустоты пеной.

Взыскать с ООО «СК Север» в пользу от БУЗОО КМХЦ штраф в размере 8 000 руб., пени за период с 01.04.2024 по 09.10.2024 в размере 2 252,60 руб. с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, которая составляет 21 000,00 руб., начиная с 10.10.2024 по дату исполнения обязательств, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения встречного искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на удовлетворении заявленных ими требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СК Север» (подрядчик) и бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (заказчик) заключен контракт № 2024.252095 (далее - Контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту оконных откосов и подоконников в перевязочном кабинете хирургического отделения №3 по адресу: <...> из своих материалов (товаров), своими силами и средствами, в объеме, определенном сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.1.-1.2 контракта).

Цена Контракта является твердой, определяется в соответствии со сметой и составляет 21 000 руб. без учета НДС (пп 2.1, 2.3, 2.4 контракта).

Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с даты заключения Контракта.

Общество указывает, что им обязательства по ремонту оконных откосов и подоконников исполнены в полном объеме и в указанные Контрактом сроки (п. 1.4).

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры (счета) (пункт 2.7. контракта).

Согласно локального сметного расчета, истец обязан выполнить следующие работы: 1) разборку облицовки стен: из керамических глазурованных плиток с оконных откосов и подоконной доски; 2) снятие подоконных досок: бетонных и мозаичных: 3) осуществить погрузку вручную строительного мусора в автотранспортное средство; 4) осуществить перевозку грузов I класса опасности; 5) установить подоконные доски из ПВХ; 6) установить уголки ПВХ на клее; 7) осуществить облицовку оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 8.4.1 Контракта подрядчик в письменной форме в течение 1 дня с момента завершения выполнения работ уведомляет Заказчика о завершении работ и о готовности всей необходимой в соответствии с законодательством Российской Федерации документации для приемки выполненных работ (далее - уведомление) и представляет на подписание акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Разделом 8 контракта от 01.03.2024 стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, предусматривающий оформление подрядчиком соответствующей исполнительной документации (пункты 8.4 - 8.6 контракта).

Как указывает истец, 05.03.2024 подрядчик передал Заказчику пакет отчетных документов для приемки результата выполненных работ и представил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Заказчик пригласил письмом № 444 от 05.03.24 подрядчика принять участие в комиссии по приемке объемов и качества выполненных работ на 07.03.2024.

В назначенную дату работник подрядчика прибыл на приемку, но отказался подписывать технический акт, поскольку с предъявленными представителями Заказчика несоответствиям не согласился, считает их необоснованными и не предусмотренными сметой.

11.03.2024 заказчиком направлено письмо № 471 о проведении независимой экспертизы по результатам выполненных работ Подрядчиком в части несоответствия без их указания.

В ответ подрядчик направил письмо 27/03 от 11.03.2024 с просьбой направить перечень выявленных Заказчиком несоответствий, а также указать на ГОСТы, СНиПы, предъявляемые к такому виду работ.

22.03.2024 подрядчик направил письмо № 23/03 об отсутствии предоставления выявленных несоответствий и предложением произвести оплату в течение 7 рабочих дней, согласно пункту 2.7 настоящего Контракта.

26.03.2024 заказчик направил письмо № 610 с указанием трех несоответствий и приложил акт осмотра и обследования выполнения работ с двумя несоответствиями.

В ответ Подрядчик направил письмо № 27/03 от 27.03.2024 с пояснением по каждому пункту о необоснованности выявленных несоответствий.

11.04.2024 подрядчик направил претензию Заказчику с требованием приемки выполненных работ и последующей оплаты.

В ответ на претензию Заказчик направил письмо № 747 от 11.04.2024 с отказом принимать выполненные работы, дополнительно в письме требовал предоставить акты освидетельствования скрытых работ и сертификаты качества на материал.

15.04.2024 подрядчик предоставил сертификаты качества на материал посредством направления письма № 15/04.

18.04.2024 заказчик направил по электронной почте письмо № 801 от 17.04.2024 с претензией о ненадлежащем исполнении Контракта и расчетом штрафа и пени. С расчетом штрафов и пеней подрядчик не согласен.

Вследствие выявленных нарушений, обществом в соответствии с п.9.4. контракта за нарушение п. 7.2.21, 8.4.2  договора заявлен к взысканию штраф в общем размере 2 000 рублей.

Кроме того, комиссия по оценке качества результата выполненных работ произвела осмотр 07.03.2024.

Истец считает, что поскольку заказчик не направил КС-2, КС-3 с замечаниями, работы считаются принятыми 11.03.2024.

Оплату в установленный контрактом срок БУЗОО КМХЦ не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 000 руб.

Требование ООО «СК Север» об оплате выполненных работ осталось БУЗОО КМХЦ без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Со своей стороны БУЗОО КМХЦ обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «СК Север», в рамках которого с учетом принятых судом уточнений просит взыскать  штраф в размере 8 000 руб., пени за период с 01.04.2024 по 09.10.2024  в размере 2 252,60 руб. с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства руб. за нарушение сроков выполнения работ по Контракту, а также просит обязать общество безвозмездно устранить недостатки работ.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05.03.2024 подрядчик в связи с выполнением работ направил в адрес ответчика акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Письмом от 05.03.2024 № 444 заказчик БУЗОО КМХЦ направил в адрес ООО «СК Север» уведомление о том, что при осмотре выполненных работ выявлены недостатки, в связи с чем, 07.03.2024 состоится комиссионный осмотр и принятие выполненных работ, в котором ООО «СК Север» необходимо принять участие.

Из письма БУЗОО КМХЦ от 11.03.2024 следует, что при осмотре объекта от 07.03.2024 в присутствии представителя ООО «СК Север» комиссией также выявлены недостатки, которые отражены в акте осмотра и обследования выполненных работ от 07.03.2024.

Согласно указанному акту комиссией установлено следующее: облицовка откосов сэндвич-панелей ПВХ неплотно прилегает к стенам, имеются провесы; подоконная доска не заходит под оконный блок, установлена встык к оконному блоку. Указанные работы проводились в перевязочном кабинете хирургического отделения, в котором находятся на лечении участники СВО. В связи с выявленными недостатками, БУЗОО КМХЦ указало о том, что представитель ООО «СК Север» принимал участие при осмотре выполненных работ, однако отказался от участия в составлении и подписания акта осмотра и обследования выполненных работ. Также указано на необходимость проведения экспертизы на предмет соответствия выполненных работ условиям контракта.

Письмом от 11.03.2024 ООО «СК Север» указало, что перед проведением независимой экспертизы в адрес подрядчика необходимо направить перечень выявленных несоответствий.

Письмом от 23.03.2023 № 23/03 ООО «СК Север» указало, что акт о приемке выполненных работ с перечнем несоответствий от БУЗОО КМХЦ на указанную дату не поступил, в связи с чем, БУЗОО КМХЦ в соответствии с п. 2.7 контракта обязано произвести оплату.

Письмом от 26.03.2024 БУЗОО КМХЦ, направленным в адрес подрядчика с актом осмотра и обследования выполненных работ от 07.03.2024 указало, что подрядчиком допущены нарушения:

- при демонтаже облицовки из керамической плитки откосов и подоконной доски не полностью удален слой клеевого раствора, в связи с чем, сэндвич-панель неплотно прилегает к стене, провисла.

- монтажные швы узлов примыканий оконных блоков к стенам выполнены с пустотами, разрывами и переливами, а также имеются раковины размером более 10мм;

- подоконная доска не заходит под оконный блок, установлена встык к оконному блоку.

Указанные замечания переданы представителю подрядчика при осмотре, а также предупреждение о том, что некачественно выполненные работы приниматься не будут. Установлен срок для устранения дефектов до 31.03.2024.

В ответном письме от 27.03.2024 № 27/03 ООО «СК Север» указало, что для плотного прилегания откосов сэндвич - панелей требуется сплошное выравнивание стены откосов (оштукатуривание), такой вид работ не учтен в локальном сметном расчете. При выполнении работ их специалист был уведомлен о том, что сэндвич-панель будет прилегать неплотно к стене. Установка оконных блоков не учтена в локальном сметном расчете и ООО «СК Север» не производилась.

Письмом от 05.04.2024 № 05/04, а также претензией от 08.04.2024 ООО «СК Север» направило требование об оплате выполненных работ.

В ответном письме от 11.04.2024 № 747 БУЗОО КМХЦ указало, что выявленные дефекты в установленный письмом от 26.03.2024 срок не устранены, акты освидетельствования скрытых работ, а также документы о качестве на примененные материалы не представлены.

15.04.2024 ООО «СК Север» направило в адрес БУЗОО КМХЦ сертификаты соответствия материалов.

Соответственно, разногласия сторон касаются установления соответствия выполненных подрядчиком работ требованиям качества, обычно предъявляемым для данного вида работ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

При этом в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1000 руб.

Согласно локальному сметному расчету подрядчик обязан выполнить следующие работы: 1) разборку облицовки стен: из керамических глазурованных плиток с оконных откосов и подоконной доски; 2) снятие подоконных досок: бетонных и мозаичных: 3) осуществить погрузку вручную строительного мусора в автотранспортное средство; 4) осуществить перевозку грузов I класса опасности; 5) установить подоконные доски из ПВХ; 6) установить уголки 11ВХ на клее; 7) осуществить облицовку оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее.

В дополнительной информации о позиции к локальному сметному расчету назван перечень (состав) работ, который обязателен к выполнению подрядчиком (истцом по первоначальному иску), а именно:

1. позиция 1 в смете, наименование работ по смете: «Разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток / с оконных откосов и подоконной доски» ГЭСНр63-03-00 Ы)5), обязательные работы: 1) разборка облицовки из плит и плиток; 2) очистка годных плит и плиток от раствора; 3) укладка годных плит и плиток в штабели,

2. позиция 2 в смете, наименование работ по смете: «Снятие подоконных досок: бетонных и мозаичных» (ГЭСНр56-01-003-01), обязательные работы: 1) снятие старых подоконных досок,

3. позиция 3 в смете, наименование работ по смете: «Погрузка в автотранспортное средство: Мусор строительный с погрузкой вручную» (47-1), обязательные работы те же,

4. позиция 4 в смете, наименование работ по смете: «Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстоянии 15 км» (02-15-1-01-0015), обязательные работы те же,

5. позиция 5 в смете, наименование работ по смете: Установка подоконных досок из 1IBX: в каменных стенах толщиной свыше 0.51 м (ГЭСН10-01-035-03), обязательные работы: 1) заведение подоконной доски в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню; 2) фиксация подоконника с помощью клиньев; 3) обработка швов и пустот пеной.

6. позиция 6 в смете, наименование работ по смете: «Установка уголков НВХ на клее» (ГЭСН10-01 -036-01), обязательные работы: 1) разметка и нарезка уголка; 2) нанесение клея для крепления изделий; 3) наклеивание уголка.

7. позиция 7 в смете, наименование работ по смете: «Облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее» (ГЭС1115-01-050-04), обязательные работы: 1) огрунтовка оконных и дверных откосов; 2) установка и крепление листов пластика.

8.  позиция 8 в смете, наименование работ по смете: «Герметик пенополиуретановый (пена монтажная) универсальный, объем 850 мл» (ФСБЦ-14.5.01.05-0011), обязательные работы те же.

Из представленной в материалы дела выписки Гранд-сметы (версия 2023.3) следует, что в комплекс работ по установке подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м входит:

- заведение подоконной доски в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню;

- фиксация подоконника с помощью клеев;

- обработка швов и пустот пеной.

В комплекс работ по разбору облицовки стен: из керамических глазурованных плиток/ с оконных откосов и подоконной доски входит:

- разборка облицовки из плит и плиток;

- очистка годных плит и плиток от раствора;

До начала выполнения облицовки оконных откосов, необходимо было выполнить разборку облицовки стен: из керамических глазурованных плиток / оконных откосов и подоконной доски. Расценка включает снятие плитки с клеевым раствором, то есть до поверхности выровненного оштукатуренного откоса.

Как указывает заказчик, ООО «СК СЕВЕР» не произведена очистка от клеевого раствора (не снят клей), облицована поверхность по клеевому раствору, в результате которого сэндвич-панель не заведена за оконный блок, а установлена стартовой в оконный блок. Вследствие чего, облицовка провисла.

Подоконная доска не заходит под оконный блок, установлена встык к оконному блоку, в то время как указанные требования отражены в ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». В приложении «В» отражены примеры конструктивных решений узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. В частности, узел верхнего (бокового) примыкания оконного блока к проему без четверти в однослойной бетонной панельной степе с применением герметиков и отделкой внутреннего откоса влагостойким гипсокартонным листом должен соответствовать приведенному рисунку.

В подтверждение несоответствия выполненных работ требованиям качества учреждение обеспечило явку специалиста ФИО3, который допрошен в судебном заседании. Специалист подтвердил, что работы выполнены подрядчиком некачественно, для устранения зафиксированных учреждением недостатков, фактически необходимо произвести демонтаж работ и их повторное выполнение.

Стороны правом, предусмотренным ст. 82 АПК РФ, не воспользовались, ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

В связи с этим, суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что выполненные подрядчиком работы не соответствуют требованиям качества.

Доводы подрядчика о том, работы нельзя было выполнить качественно без выполнения дополнительных работ, которые не были предусмотрены контрактом и сметой, суд отклоняет, отмечая, что в этой ситуации, предвидя невозможность достижения качественного выполнения работ при том объеме работ, который отражен в смете, подрядчик обязан был приостановить выполнение работ до согласования дополнительных видов работ, без которых невозможно достичь результата, на который заказчик рассчитывал при заключении контракта. Не совершив подобные действия, подрядчик несет риск негативных последствий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При таких обстоятельствах, в отсутствие устранения выявленных недостатков ООО «СК СЕВЕР» в добровольном порядке, данная обязанность подлежит возложению на подрядчика в судебном порядке.

На ООО «СК Север» подлежит возложению обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по контракту от 01.03.2024 № 2024.252095, а именно:

- демонтировать подоконную доску и боковые откосы;

- произвести очистку раствора поверхности с оконных откосов и подоконной доски;

- завести подоконную доску в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню;

- обработать швы и пустоты пеной.

Поскольку некачественность выполненных работ нашла свое подтверждение, заказчик БУЗОО КМХЦ обоснованно отказался от подписания акта по форме КС-2 и оплаты выполненных работ.

В связи с этим требования первоначального иска о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за просрочку оплаты работ, штрафа за неисполнение обязанности по приемке работ суд оставляет без удовлетворения.

Требование общества в части взыскания штрафа с заказчика за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 7.2.2.1 контракта, суд признает правомерным, поскольку  БУЗОО КМХЦ в нарушение п. 7.2.2.1 контракта не предоставил Подрядчику в письменной форме сведения об ответственном представителе Заказчика, который уполномочен руководителем на основании доверенности, выданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, осуществлять контроль за выполнением работ, приемку выполненных работ, в том числе подписывать документы, предусмотренные настоящим контрактом. Доказательств обратного суду не представлено.

Тем самым, первоначальные требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб., с взысканием в порядке ст. 110 АПК РФ с БУЗОО КМХЦ в пользу ООО «СК СЕВЕР» расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Также предъявлены встречные требования БУЗОО КМХЦ о начислении штрафа в соответствии с пунктом 9.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СК Север» обязательства, в размере 8 000 руб., а именно:

1. в установленный срок не предоставлена доверенность на ответственного представителя Подрядчика (пункт 7.4.2 Контракта);

2.  не приглашен Заказчик для приемки скрытых работ (пункт 7.4.4 Контракта);

3. выполнены работы без приемки Заказчиком скрытых работ (пункт 7.4.4 Контракта);

4. не представлены акты освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией (пункт 7.4.5 Контракта);

5. не приостановлена работа до получения от Заказчика указаний при обнаружении недостатков, которые грозят ухудшением качества результатов выполненных работ (письмо № 27/03 от 27.03.2024; пункт 7.4.6 Контракта);

6. не устранены недостатки, выявленные в ходе выполнения работ (пункт 7.4.9 Контракта);

7. не передан объект по акту приема-передачи (пункт 7.4.16 Контракта);

8. не уведомлен Заказчик в установленный срок в письменной форме о завершении работ и о готовности всей документации (пункт 8.4.1 Контракта), суд признает частично обоснованными.

Рассмотрев встречные требования БУЗОО КМХЦ в указанной части, суд отмечает следующее.

Доверенность на представителя подрядчика не предоставлялась, т.к. руководитель Подрядчика самостоятельно представляет интересы при исполнении Контракта, принимает решения по текущим вопросам в выполнении работ и имеет право подписи документов, доверенности работникам не выдаются. Доверенности на руководителя не требуются. Таким образом, нарушение пункта 7.4.2 Контракта отсутствует.

Требования в части пунктов 2-4 признаются судом как единое нарушение. Акт скрытых работ - это документ, подтверждающий проведение контроля качества работ, которые в дальнейшем будут скрыты из-за проведения следующего этапа работ. В данном случае, как верно отмечено заказчиком, работы по устройству монтажных швов оформляются актом на скрытые работы (п.6.2 ГОСТ 30971-2012). Соответственно, в  указанной части суд полагает правомерным начисление штрафа в размере 1 000 руб., как за единое нарушение, связанное с нарушением фиксации и приемки скрытых работ.

Требования в части пунктов 5-7 признаются судом обоснованными, поскольку подтвержденные материалами дела недостатки ООО «СК Север» не устранены, объект по акту приема-передачи не передан, работы не приостанавливались, хотя подрядчик подтверждает, что такая необходимость имелась для достижения результата работ, о котором заявлял заказчик, в том числе и устно в период выполнения работ. Соответственно, в  указанной части суд полагает правомерным начисление штрафа по 1 000 руб. за каждое нарушение, что в сумме составляет 3 000 руб.

Требования в части пункта 8, согласно которому Заказчик не уведомлен в установленный срок в письменной форме о завершении работ и о готовности всей документации, судом отклоняются, поскольку 05.03.2024 в день завершения работ представитель Заказчика был уведомлен о завершении работ. Пакет отчетных документов для приемки результата выполненных работ в виде акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) передавались заказчику. В такой ситуации не имеется оснований для начисления штрафа по приведенному основанию.

В связи с чем, требование в части штрафа подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 4 000 руб.

Требование в части взыскания периодической неустойки заявлены за факт неустранения подрядчиком недостатков, о чем указано во встречном иске. Вместе с тем, контрактом не предусмотрены сроки устранения недостатков, нарушение которых могло бы повлечь начисление договорной  неустойки. Более того, за факт неустранения недостатков судом по требованию заказчика уже определена мера ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 руб., о чем указано выше. Поэтому требования заказчика в этой части суд оставляет без удовлетворения.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ООО «СК Север» в пользу БУЗОО КМХЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Судом произведен зачет встречных требований, по результатам которого  с общества с ограниченной ответственностью «СК Север» в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» взыскан штраф в размере 3 000 руб., а также 6 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Север» к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 руб.

Первоначальные исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Север» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГРП 1 195543003358) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по контракту от 01.03.2024 № 2024.252095, а именно:

- демонтировать подоконную доску и боковые откосы;

- произвести очистку раствора поверхности с оконных откосов и подоконной доски;

- завести подоконную доску в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню;

- обработать швы и пустоты пеной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГР11 <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРП <***>) штраф в размере 4 000 руб., а также 6780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГР11 <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» штраф в размере 3000 руб., а также 6 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН <***>, ОГРП 1 195543003358) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по контракту от 01.03.2024 № 2024.252095, а именно:

- демонтировать подоконную доску и боковые откосы;

- произвести очистку раствора поверхности с оконных откосов и подоконной доски;

- завести подоконную доску в подоконный паз оконного блока с выставлением по уровню;

- обработать швы и пустоты пеной.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина