Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-32258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32258/19
08 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

поданного в рамках дела №А53-32258/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ростовской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения и возврате таможенных платежей

при участии:

от Ростовской таможни: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 02-04/0006)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/070618/0017391 и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/070618/0017391.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 заявленные требования удовлетворены. С Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКСПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары № 10313140/070618/0017391 в сумме 66 606,02 руб.

Постановлением апелляционного суда от 22 января 2020 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-32258/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист ФС 032939228.

25.02.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ростовской таможни поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в ходе исполнения решения суда и совместной сверки Ростовской таможни с ООО «Элекспром» установлено, что 29.08.2019, 25.11.2019 таможенным постом декларанту ООО «Элекспром» отказано во внесении изменений в ДТ №10313140/070618/0017391 в связи с технической ошибкой и неверным заполнением граф декларации. Денежные средства в сумме 66 606,02 руб. не уплачивались декларантом и не удерживались таможенным органом.

Представитель Ростовской таможни явился в судебное заседание, поддержал заявление, указав, что выявленное расхождение в сумме таможенных платежей не было установлено таможенным органом до даты проведения совместной сверки с заявителем сумм уплаты таможенных платежей по всем декларациям на товары.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя стороны, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что рассматривая заявление общества в части взыскания суммы излишне уплаченных таможенных платежей таможенный орган не опроверг данные указанные заявителем и фактически подтвердил суду суммы переплаты в судебном заседании, однако в последствии установил, что декларант имеет право на иную сумму возврата таможенных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку судом установлено, что заявителю не была известна точная сумма уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/070618/0017391, а таможенный орган сумму заявленную декларантом не опроверг решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-32258/1932258/2019 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление таможенного органа подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-32258/2019- отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление Ростовской таможни о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-32258/1932258/2019, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-32258/1932258/2019 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на «15» июля 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 523.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Лебедева