Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-166456/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-166456/18-185-220 «Б»

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелНева» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123458, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «СМПроект» – ФИО2 (доверенность от 01.09.2018, паспорт);

от кредитора ООО «Гигант-Сервис» – ФИО3 (доверенность от 07.05.2019, паспорт);

от кредитора ООО «ИФСК «АРКС» – ФИО4 (доверенность от 15.08.2018, паспорт);

от кредитора ООО «АРКС ГС» – ФИО5 (доверенность от 09.01.2019, паспорт);

от кредитора ООО СК «Стройпаритет» – ФИО6 (доверенность от 01.10.2018, паспорт);

от кредитора ООО «АльмакорГруп» – ФИО7 (доверенность от 09.01.2019, паспорт);

от должника – ФИО8 (доверенность от 10.09.2018, паспорт);

временный управляющий ФИО9 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО9.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 №232.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства с отчетом; от саморегулируемой организации - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий ходатайство поддержал.

Представитель должника не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО СК «Стройпаритет» не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего, представил в материалы дела письменные пояснения, возражал против утверждения конкурсным управляющим ФИО10 из числа арбитражных управляющих Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Представители кредиторов ООО «АльмакорГруп», ООО «СМПроект», ООО «Гигант-Сервис» также не возражали против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, возражали против утверждения конкурсным управляющим ФИО10.

Представители кредиторов ООО «ИФСК «АРКС» и ООО «АРКС ГС» поддержали ходатайство временного управляющего, не возражали против утверждения конкурсным управляющим ФИО10.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО9 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 №232; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1.512.312,292 тыс. рублей, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составила 2.681.319 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно.

20.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, по результатам которого были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО10, члена СОАУ «Меркурий», а также об избрании комитета кредиторов в составе трех человек – ФИО11, ФИО12, ФИО13

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, на основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СОАУ «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кредитором ООО СК «Стройпаритет» представлены возражения относительно избранной первым собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10, поскольку кандидатура избрана аффилированными по отношению к должнику кредиторами.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Вместе с тем, с учетом заявленных возражений, в целях недопустимости затягивания сроков рассмотрения дела о банкротстве, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» ФИО9, и отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника для предоставления лицами, участвующих в деле, дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123458, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАПСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАПСТРОЙ» на временного управляющего ФИО9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАПСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелНева» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО14 в случае отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 по настоящему делу провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 28.11.2019 на 10 час. 15 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 30.07.2019 на 10 час. 00 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Конкурсным кредиторам – исполнить положения п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева