Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А27-15557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15557/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бакулина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ростовым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Полигон», г. Белово, Кемеровская область, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры,

у с т а н о в и л:

определением суда от 19.12.2024 (резолютивная часть объявлена 05.12.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (652615, <...>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщением № 16348384 от 11.12.2024, в газете «Коммерсантъ» - №237(7927) от 21.12.2024.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27- 15557/2024 от 16.04.2025 управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей на основании личного заявления.

Определением суда от 05.06.2025 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полигон» утверждена ФИО2.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, материалы по проведению собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Конкурсные кредиторы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, обстоятельства и материалы дела, суд считает обоснованным ходатайство временного управляющего по следующим основаниям.

Как следует из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника достаточно активов для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, размер задолженности 4 229 710,30 рублей.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным вывод временного управляющего о том, что должнику не принадлежит достаточно имущества для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, не предоставлено документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Временным управляющим назначено первое собрание кредиторов на 21.07.2025г., все кредиторы уведомлены надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано неправомочным.

Временным управляющим назначено повторно собрание кредиторов на 13.08.2025г., все кредиторы уведомлены надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано неправомочным.

С учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, необходимости, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов, в том числе по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, не проводилось.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полигон» на ФИО2, до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (652615, <...>, ИНН <***>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 14 февраля 2026 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, являющуюся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции: 440014, <...>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и в срок до 21.10.2025г. представить материалы собрания кредиторов в арбитражный суд.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в срок до 20.01.2026г. отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Бакулин