Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-99855/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99855/18-35-698
г. Москва
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Кубис Транс»

к ответчику ООО «Вклад Воронеж»

о взыскании 337 335,34 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.11.2016г. №б/н

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубис Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вклад Воронеж», с учетом уменьшения требования, о взыскании неустойки по договору поставки от 25.09.2017 г. №188- 2017-КТ/СТ за период с 08.12.2017 г. по 08.05.2018 г. в размере 337 335,34 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «КУБИС Транс» (далее Поставщик/Истец) и ООО «Вклад Воронеж» (далее Покупатель/Ответчик) заключён Договор поставки № 188-2017-КТ/СТ от 25 сентября 2017г.

В соответствии с п. 1 Договора и приложений к нему (далее Спецификация), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нерудные материалы (далее «Товар»), а Покупатель принять и оплатить его.

Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил Товар указанное обстоятельство подтверждается следующими Документами:

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000002 от 28 сентября 2017г. (на сумму 310 023,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № НЦ 000000004 от 30 сентября 2017г. (на сумму 696 969,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № НЦ 000002777 от 08 октября 2017г. (на сумму 608 500,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000008 от 11 октября 2017г. (на сумму 608 625,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000019 от 31 октября 2017г. (на сумму 454 368,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000022 от 13 ноября 2017г. (на сумму 258 850,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000024 от 20 ноября 2017г. (на сумму 524 125,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000027 от 21 ноября 2017г. (на сумму 527 310,00 руб.)

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) № КТ 000000028 от 24 ноября 2017г. (на сумму 254 492,00);

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) №КТ 000000029 от 24 ноября 2017г. (на сумму 760 182,00);

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) №КТ 000000031 от 30 ноября 2017г. (на сумму 339 160,00),

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) №КТ 000000072 от 21 марта 2018г. (на сумму 49 424,00) выставленный Истцом Ответчику за простой вагонов по вине ответчика (убытки).

Общая сумма поставленного товара составляет 5 401 100 рублей 00 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон Универсальными передаточными документами, а также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

В свою очередь Ответчик произвёл оплату несвоевременно.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем причитающихся Поставщику денежных средств Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно данной задолженности Истец произвел расчет неустойки, согласно условий Договора поставки № 188-2017-КТ/СТ от 25 сентября 2017г.

Неустойка по договору поставки от 25.09.2017 г. №188- 2017-КТ/СТ за период с 08.12.2017 г. по 08.05.2018 г. составляет 337 335,34 руб.

В соответствии со с. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вклад Воронеж» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Кубис Транс» (ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 25.09.2017 г. №188- 2017-КТ/СТ за период с 08.12.2017 г. по 08.05.2018 г. в размере 337 335,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 руб.

Возвратить ООО «Кубис Транс» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2018г. №643114 в размере 20 149 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.