Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-2916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2916/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2916/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - общество "Издательская группа "ВК-медиа"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации МО Байкаловский муниципальный район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.05.2022.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации МО Байкаловский муниципальный район о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству.

От истца 04.02.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 472 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 16.02.2022 поступил отзыв на исковое заявление, поддерживает исковые требования.

От ответчика 11.03.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, вместе с тем ходатайство подано с нарушением формы, в связи с чем не может быть одобрено технически.

От истца 11.03.2022 поступили возражения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 21.03.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От истца 06.05.2022поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.08.2021 в анонсе к публикации «Внимание потребителей: как выбрать и купить молочные продукты без заменителя молочного жира» на сайте mobmr.ru (URL-адрес на 07.12.2021, https://mobmr.ru/baykalovo/?p=351) была использована фотография, правообладателем которой является общество «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 17.07.2019 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» (URL-адрес: https:// krasnoturinsk.info/istorii/s-iyulya-magaziny-obyazany-ukazyvat-pokupatelyam-na-produkty-bez-zamenitelya-molochnogo-zhira/) и имеет подпись: Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженым. Фото: ФИО2, «Вечерний Краенотурьинск».

Спорная фотография была создана ФИО2, являющейся согласно трудовому договору № 50 от 20.07.2018 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана ею в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 11.07.2019 года, 18:35, личным сотовым телефоном Samsung SM-A510F.

Согласно доводам истца, во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPEG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPEG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPEG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Как указывает третье лицо в отзыве на исковое заявление, представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4128х2322. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии, так как фотография сделана с помощью сотового телефона, в которых (в сотовых телефонах, смартфонах и т.д.) создание фотографий в формате RAW технически не предусмотрено.

При этом со своей стороны истец указал на тот факт, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности.

Поэтому суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом необходимо иметь ввиду, что Суд по интеллектуальным правам в своем Постановлении по делу № СО 1-1278/2019 от 20 декабря 2019 года отметил следующее:

"Суд кассационной инстанции отмечает, что вопреки доводу администрации, представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение".

В силу положений п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторство презюмируется. Доказательств обратного ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте неправомерно использовал фотографическое произведение, исключительные права на которое переданы истцу, руководствуясь положениями 1229 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя mobmr.ru принадлежит Administraciya municipalnogo obrazovaniya Baikalovskii municipalnii raion (URL-адреса: https://www.mc.ru/whois/?searchWord=mobmr.ru), то есть Администрация Байкаловского муниципального района Свердловской области.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что Администрация не производила каких-либо действий по копированию, скачиванию с сайта krasnoturinsk.info, соответственно информацией об авторе фотографии, правообладателе не обладала.

На сайте администрации была размещена статья: «Внимание потребителей: как выбрать и купить молочные продукты без заменителя молочного жира». В качестве иллюстрации была использована картинка с ресурса «Яндекс-картинки», данная фотография выходит для обозрения любых пользователей интернета на первом месте, при указании в поисковике «Яндекс» слов «вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира» (представлен скриншот). В сети Интернет, в «Яндекс-картинки» не было указано правообладателя данной фотографии.

Соответственно, администрация на момент подготовки публикации на сайте не обладала информацией об авторстве, а также не была ознакомлена с правилами перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

Фотографическое произведение с ресурса «Яндекс-картинки» размещено ответчиком в качестве иллюстрации к информационному сообщению, в просветительских целях для граждан РФ.

В силу п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведений в качестве иллюстраций допускается в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Основным объектом на сайте являлась статья Администрации «Внимание потребителей: как выбрать и купить молочные продукты без заменителя молочного жира», а не фотография. Цель извлечения прибыли также отсутствует.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 10 000 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Снижая сумму компенсации, суд учитывает однократность действия, а также социально полезную направленность информации, иллюстрацией которой послужила спорная фотография, отсутствие коммерческой цели со стороны бюджетного ответчика.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию в сумме 10 000 руб., 666 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 157 руб. 31 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова