Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А32-40493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40493/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314237015600051, ИНН: <***>),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 ходатайствует о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» до 50 000 руб.

28.10.2019 вынесена резолютивная часть решения.

05.11.2019 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство о составлении матированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.04.2019 при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции выявлен факт реализации (предложения к продаже) ИП ФИО1, в торговом объекте, расположенном по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Сосновая, 2 продукции, содержащей изображение серии товарных знаков «Contex»: «Contex Dotted», «Contex Long Love», «Opium», графическое изображение «Кристалы льда» в отсутствие договора с исключительным правообладателем данных товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-16342/2019 от 26.06.2019 ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, все обстоятельства незаконного, виновного использования jтветчиком серии товарного знака «CONTEX» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2019 по делу № А32-16342/2019 и имеют преюдициальное значение, в силу ст. 69 АПК РФ.

Согласно материалам дела, ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» является правообладателем серии товарного знака «CONTEX», а также правообладателем других словесных, изобразительных и комбинированных изображений, размещенных на упаковках с презервативами «CONTEX», следующих знаков: CONTEX (свидетельство № 160002), Contex Dotted (свидетельство № 462949), CONTEX LONG LOVE (свидетельство №462948), «Кристаллы льда» (свидетельство №320516, размещается на Contex Long Love), CONTEX OPIUM (свидетельство №201212).

Сведения о правообладателях товарных знаков находятся в открытом доступе на сайте http://wwwl.fips.ru/wps/portal/Registers/.

Учитывая, что нарушение исключительных прав на товарный знак совершено в отношении 5 товарных знаков, истец оценивает общую сумму подлежащей ему компенсации за незаконное использование товарных знаков и изображений товарных знаков в размере 100 000 рублей.

09.07.2019 истец направлял претензию в адрес ответчика с требованиями добровольно удовлетворить претензионные требования в размере 100 000 руб. однако данная претензия осталась без удовлетворения.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ предусмотрены, в частности, следующие способы осуществления исключительного права на товарный знак:

1) путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) путем использования товарного знака при выполнении работ, оказании услуг;

3) путем размещения товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из вышеизложенных положений закона следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права; факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно материалам дела, ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» является правообладателем серии товарного знака «CONTEX», а также правообладателем других словесных, изобразительных и комбинированных изображений, размещенных на упаковках с презервативами «CONTEX», следующих знаков: CONTEX (свидетельство № 160002), Contex Dotted (свидетельство № 462949), CONTEX LONG LOVE (свидетельство №462948), «Кристаллы льда» (свидетельство №320516, размещается на Contex Long Love), CONTEX OPIUM (свидетельство №201212).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов власти, лиц и организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции, являются преюдициальными для арбитражного суда.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

В рамках дела №А32-16342/2019 судом исследованы на предмет контрафактности представленные в материалы дела фотоматериалы с изображением товаров, маркированных товарным знаком «Contex», находящихся на реализации у лица, привлекаемого к административной ответственности; суд также исходит из того, что принадлежность указанного товара, изображенного на копиях названных фотографических изображений товара, изъятого у предпринимателя ФИО1 под сомнение не ставит и документально не опровергает.

По результатам анализа указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что с позиции рядового потребителя товарный знак, имеющийся на товарах, находящихся на реализации у лица, привлекаемого к административной ответственности, сходен до степени смешения с товарным знаком «Contex», зарегистрированным на основании свидетельства № 160002 за правообладателем компанией «Contex», по внешним признакам и своему воспроизведению на изъятой продукции; маркировка указанного товара содержит квалифицирующие признаки названного товарного знака – наименование «Contex», фирменный знак; учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемый товар обладает признаками несоответствия оригинальной продукции – контрафактности.

Таким образом, при совокупности изложенного судом сделан вывод о том, что в результате проведенного исследования установлены признаки контрафактности и незаконного воспроизводства товарного знака «Contex» применительно к указанной продукции, обнаруженной при осмотре и изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.04.2019.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик в своём отзыве правомерность предъявленного требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков истца не оспаривал. Однако, считая размер компенсации чрезмерно завышенным, просил суд снизить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав до 50 000 рублей.

Истец против снижения размера компенсации возражал.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены права на несколько объектов исключительных прав.

Как усматривается из представленных фотографий изъятой у предпринимателя контрафактной продукции, изъятый у ответчика товар низкого товарного вида, введение в товарооборот такой некачественной продукции создает у потребителей негативное отношение к товарному знаку «Contex» в целом, ввиду чего страдает деловая репутация правообладателя.

Последствия использования такой продукции сопряжены с рисками для жизни и здоровья потребителей, поскольку презервативы являются медицинским изделием и имеют класс потенциального риска применения медицинского изделия «2Б» (медицинские изделия с повышенной степенью риска).

Кроме того, организации, имеющие право на распространение оригинальной продукции, несут убытки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительное количество изъятой у предпринимателя контрафактной продукции, суд приходит к выводу, что снижение размера компенсации за установленное и доказанное нарушение прав правообладателя до 50 000 рублей не достигает цели прекращения оборота контрафактной продукции на рынке, что может дать возможность нарушителю, выплатив незначительную компенсацию за установленное нарушение продолжить нарушать права правообладателя.

Ссылка ответчика о поставке ему ООО «Феникс-Юг» вышеуказанной продукции ввиду чего ответчик не мог знать о использовании чужого товарного знака подлежит отклонению, поскольку факт контрафактности спорной продукции установлен решением суда, вступившим в законную силу, а предприниматель в свою очередь не лишен возможности обратится напрямую к ООО «Феникс-Юг» с исковым заявлением о взыскании понесенных убытков ввиду поставки ответчику некачественного товара.

Ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязан знать о продукции, которую он реализует, отвечает ли она признакам лицензионной продукции, и не нарушает ли ее продажа права правообладателя, в том числе при условии, что сведения о товарных знаках находятся в открытом доступе на сайте http://www.flps.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name;=RUTM.

ИП ФИО1 не представлено доказательств отсутствия у ответчика возможности предварительно проверить сведения о товарных знаках в целях добросовестного осуществления предпринимательской деятельности, проявления должной осмотрительности.

Каких-либо сведений о своем имущественном положении, позволившим бы суду прийти к выводу о чрезмерности размера компенсации, предпринимателем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314237015600051, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения осуществляется через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев