Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А28-40/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-40/2023
г. ФИО4
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

к администрации города ФИО4 а (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 172 174 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.05.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город ФИО4» в лице администрации города ФИО4 а (ответчик, Администрация) о взыскании 172174 рублей 00 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в жилые помещения, находящиеся по адресу:город ФИО4, улица Сплавная, д.18, кв.2,6,7,10,19, принадлежащие ответчику.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что муниципальный контракт на оплату предъявляемого ресурса не заключен, спорные жилые помещения учитываются в реестре имущества муниципального образования «Город ФИО4», в спорный период являлись пустующими; арифметический расчет проверил и не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора истец в спорный период осуществлял поставку тепловых ресурсов в муниципальные жилые помещения, принадлежащие ответчику, для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены счета.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного контракта с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в спорный период услуг теплоснабжения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт нахождения жилых помещений в муниципальной собственности за спорный период ответчиком подтверждается материалами дела. Как указал ответчик, в спорный период жилые помещения являлись пустующими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выпиской из реестра имущества муниципального образования Город ФИО4», правообладателем квартир является муниципальное образование «Город ФИО4», спорные квартиры включены в реестр муниципального имущества.

В силу изложенного на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного истцом ресурса.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет задолженности обоснован представленными доказательствами. Ответчиком расчет проверен и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд платежным поручением от 22.12.2022 № 335.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» удовлетворить.

Взыскать с администрации города ФИО4 а (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) задолженность за услуги по поставке тепловой энергии в размере 172174 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО4 ской области.


Судья Е.М. Заболотских