Решение от 22 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26099/2025


г. Нижний Новгород 23 апреля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

дата изготовления решения в полном объеме 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-510),


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Кстово, ответчику: акционерному обществу "КОРУНД-СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, о взыскании 112 700руб. 00коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.09.2025, диплом,


в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "КОРУНД-СИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за простой в /цистерн в размере 112 700руб. 00коп.

Определением суда от 15.01.2026 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: ОАО "РЖД" и ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС".

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

От третьего лица ОАО "РЖД" к судебному заседанию поступили дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.

От истца также поступили дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал в полном объеме доводы, изложенные в отзыве.


В порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновлено исследование доказательств с целью представления ответчиком судебный практики, подтверждающую позицию по сверхнормативному использованию вагонов, и сводный расчет штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.04.2026 в 11 часов 20минут.

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика.

От ответчика представлен сводный итоговый контррасчет за сверхнормативое использование цистерн, который принимается судом к рассмотрению и приобщается к материалам дела.


От истца также представлен сводный расчет штрафа и письменные пояснения, которые приобщаются к материалам дела.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в присутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


01.04.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (Поставщик) и АО «Корунд-Системы» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № ННОС210266 (далее -Договор), по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора количество продукции, подлежащей поставке по настоящему Договору, в период с 01.04.2021 по 31.12.2021, составляет до 600 тысяч тонн в том числе: кислота серная техническая в количестве 8 000 тонн.

В соответствии с п. 1.3 Покупатель поручает Поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет Покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

На основании п. 3.3.1 Договора отгрузка производится в цистерны (под термином цистерна понимаются также вагоны и полувагоны) по действующей отгрузочной норме грузовой скорости. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. Поставка продукции ниже минимальных норм отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные и иные санкции не взыскиваются.

Поставка продукции производится на условиях доставки продукции Поставщиком до пункта отправления. Под пунктом отправления понимается станция Зелецино Горьковской железной дороги (грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»), если сторонами не будет согласован иной пункт отправления.

Согласно п. 3.3.4.1 срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 3 (трем) суткам. Срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных полувагонов Поставщика под серу гранулированную, устанавливается равным 3 (трем) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порошей цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными из следующих документов:

1.Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с


проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

2.Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит па Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн Поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля па транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных полувагонов Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 12 от 26.12.2023 п. 5.3 Договора изложен в следующей редакции: «В случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 100 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну».

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 12 от 26.12.2023 соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, вступает в силу с момента его подписания Сторонами и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01 января 2024 года.

На основании п. 1 Дополнительного соглашения № 13 от 12.02.2024 п. 5.3 Договора изложен в следующей редакции: «В случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 300 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 13 от 12.02.2024 соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, вступает в силу с момента его подписания Сторонами и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01 марта 2024 года.

В июле 2023 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 76011915, отгруженной со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожной накладной № ЭК927161 на 2 суток.

В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/91-0-253/24 от 12.01.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 4 000руб.

В октябре 2023 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 76012087, отгруженной со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожной накладной № ЭР249059 на 1 сутки.


В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/91-0-2956/24 от 21.03.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 2 000руб.

В феврале 2024 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерн №№ 50429778, 50453463, 76011873, 76012236, 76012285, отгруженных со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожным накладным № № ЭХ392849. ЭХ931822. ЭХ988852, ЭХ451218, ЭХ782466 на 30 суток.

В адрес Покупателя была направлена претензия исх. № 17/91-0-6439/24 от 14.06.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 63 000руб.

В мае 2024 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерн № № 50449800, 76011832, 76012160. 76012202, отгруженных со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожным накладным №№ ЭБ231232, ЭЬ506081, ЭЬ758795, ЭЬ446362 на 19 суток.

В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/17-9864/24 от 12.09.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 43 700руб.

Поскольку претензия в полном размере оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласована подсудность – все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) настоящего (им) договора (ом), передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения Ответчика.

Поскольку ответчик, согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован в г. Дзержинск Нижегородской области, надлежащим судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Кодекса, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Кодекса установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.


Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В то же время пунктом 3 статьи 401 Кодекса из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как указывалось выше, 01.04.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ- Нижегороднефтеоргсинтез» (Поставщик) и АО «Корунд-Системы» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № ННОС210266 (далее -Договор), по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В п. 3.3.4.1 договора в случае поставки продукции в арендованных цистернах истца сторонами принят следующий порядок их использования:

Срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных полувагонов Поставщика под серу гранулированную, устанавливается равным 3 (трем) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порошей цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными из следующих документов:

1.Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с


проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

2.Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит па Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн Поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля па транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Кроме того, в пункте 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность за превышения срока использования арендованных цистерн, а именно в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных полувагонов Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 12 от 26.12.2023 п. 5.3 Договора изложен в следующей редакции: «В случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 100 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну».

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 12 от 26.12.2023 соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, вступает в силу с момента его подписания Сторонами и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01 января 2024 года.

На основании п. 1 Дополнительного соглашения № 13 от 12.02.2024 п. 5.3 Договора изложен в следующей редакции: «В случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 300 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 13 от 12.02.2024 соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, вступает в силу с момента его подписания Сторонами и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01 марта 2024 года.

Таким образом материалами дела подтверждается и стороны не оспаривают, что покупатель (АО «Корунд-Системы») принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 3 суток, которые исчисляются начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.


Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Именно за нарушение указанного временного промежутка в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Согласно позиции истца, в июле 2023 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 76011915, отгруженной со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожной накладной № ЭК927161 на 2 суток.

В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/91-0-253/24 от 12.01.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 4 000руб.

В октябре 2023 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 76012087, отгруженной со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожной накладной № ЭР249059 на 1 сутки.

В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/91-0-2956/24 от 21.03.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 2 000руб.

В феврале 2024 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерн №№ 50429778, 50453463, 76011873, 76012236, 76012285, отгруженных со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожным накладным № № ЭХ392849. ЭХ931822. ЭХ988852, ЭХ451218, ЭХ782466 на 30 суток.

В адрес Покупателя была направлена претензия исх. № 17/91-0-6439/24 от 14.06.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 63 000руб.

В мае 2024 Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерн № № 50449800, 76011832, 76012160. 76012202, отгруженных со станции Зелецино на станцию Игумново по железнодорожным накладным №№ ЭБ231232, ЭЬ506081, ЭЬ758795, ЭЬ446362 на 19 суток.

В адрес Покупателя направлена претензия исх. № 17/17-9864/24 от 12.09.2024 с реестром о сверхнормативном простое, сформированном в АС ОАО «РЖД «ЭТРАН», с требованием оплаты штрафа в размере 43 700руб.

Таким образом, согласно расчету истца размер неоплаченного штрафа составляет (4 000,00 руб. + 2 000,00 руб. + 63 000,00 руб. + 43 700,00 руб.)112 700руб. 00 коп.

Ответчик полагает, что требования истца являются незаконными, основания для взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют.

В частности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, квалифицируя заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № ННОС210266 от 01.04.2021 в качестве договора транспортной экспедиции и применения к возникшим отношениям сторон сокращенного срока исковой давности в один год, предусмотренного ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В обоснование своего довода Ответчик полагает, что отличительной особенностью договора транспортной экспедиции является совершение экспедитором соответствующих сделок в целях обеспечения перевозки груза, то есть услуги экспедитора имеют реальное существование в виде обслуживания на отдельных стадиях перевозочного процесса либо принятия экспедитором общего обязательства по организации доставки груза в пункт назначения.

Между тем, ООО «ЛУКОИЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» не согласен с заявлением ответчик о пропуске исковой давности, в виду того, что между сторонами отношения возникли из договора поставки, к которому применяется общий срок исковой давности, определяемый на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ .

Позиция истца принимается судом.


Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (абз. 1 п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Между тем в п. 1.1 договора поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № ННОС210266 от 01.04.2021 Поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора количество продукции, подлежащей поставке по настоящему Договору, в период с 01.04.2021 по 31.12.2021, составляет до 600 тысяч тонн в том числе: Кислота серная техническая - 8 000 тонн.

На основании п. 1.3 договора, Покупатель поручает Поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет Покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

В соответствии с п. 1.4 договора, Поставщик вправе заключать договоры с третьими лицами на организацию транспортировки нефтепродуктов Покупателя, оставаясь ответственным за действия третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения истца во взаимоотношениях с ответчиком в качестве перевозчика, грузоотправителя либо грузополучателя, владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования либо владельца железнодорожных путей необщего пользования.

Обязанность поставщика организовать оказание услуг по транспортировке (доставке) продукции является согласованным сторонами способом исполнения обязанности по передаче (поставке) товара покупателю и не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Между тем наличие в договоре условия об оплате покупателем вознаграждения за исполнение поставщиком обязанности по организации перевозки поставляемого товара не влечет безусловной квалификации сложившихся между контрагентами правоотношений в качестве транспортио-экспедиционной деятельности, поскольку такое вознаграждение входит в заранее согласованную сторонами стоимость поставляемого товара (ст. 801 ГК РФ).

Следовательно, возникшие отношения между Истцом и Ответчиком возникли из договора поставки, к которому применяется общий срок исковой давности, определяемый на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ .

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6.1 договора, претензионный порядок урегулирования споров для настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15-ти дней с даты ее получения.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса


Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (абзац 1).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (абзац 2).

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (абзац 3).

17.01.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 17/91-0-253/24 от 12.01.2024 (штрих-код отправления 80082192662873) об оплате штрафа в размере 4 000руб. за сверхнормативное использование вагона № 76011915, которая получена им 19.01.2024.

Учитывая п. 6.1 договора, ответ на претензию ответчик должен был направить истцу в течение 15-ти дней с момента ее получения, т.е. не позднее 03.02.2024. Однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 17.01.2024 по 03.02.2024, что составляет 18 календарных дней.

21.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17/91-0-2956/24 от 21.03.2024 (штрих-код отправления 80096694934048) об оплате штрафа в размере 2 000руб. за сверхнормативное использование вагона № 76012087, которая получена им 27.03.2024. Учитывая п. 6.1 Договора, ответ на претензию ответчик должен был направить истцу в течение 15-ти дней с момента ее получения, т.е. не позднее 11.04.2024. Однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 21.03.2024 по 11.04.2024, что составляет 22 календарных дня.

17.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17/91-0-6439/24 от 14.06.2024 (штрих-код отправления 80095797801387) об оплате штрафа в размере 63 000 руб. за сверхнормативное использование вагонов №№ 50429778, 50453463, 76011873, 76012236, 76012285, которая получена им 21.06.2024. Учитывая п. 6.1 Договора, ответ на претензию ответчик должен был направить истцу в течение 15-ти дней с момента ее получения, т.е. не позднее 06.07.2024. Однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 17.06.2024 по 06.07.2024, что составляет 20 календарных дней.

04.06.2025 истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 17/17-9864/24 от 12.09.2024 (штрих-код отправления 80083110608072) об оплате штрафа в размере 43 700руб. за сверхнормативное использование вагонов №№ 50449800, 76011832, 76012160, 76012202, которая получена им 11.06.2025. Учитывая п. 6.1 Договора, ответ на претензию ответчик должен был направить истцу в течение 15-ти дней с момента ее получения, т.е. не позднее 26.06.2025. Однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 04.06.2025 по 26.06.2025, что составляет 23 календарных дня.

Следовательно, течение срока исковой давности должно было окончиться с учетом нормативного срока использования вагонов, предусмотренного п. 3.3.4.1 Договора, и приостановления течения срока исковой давности на период претензионного порядка урегулирования спора:

- в отношении вагона № 76011915 - 12.08.2026 (26.07.2023 + 3 года + 18 к/д); - в отношении вагона № 76012087 - 28.11.2026 (07.11.2023 + 3 года + 22 к/д); - в отношении вагона № 50429778 - 28.02.2027 (09.02.2024 + 3 года + 20 к/д); - в отношении вагона № 50453463 - 12.03.2027 (21.02.2024 + 3 года + 20 к/д); - в отношении вагона № 76011873 - 12.03.2027 (21.02.2024 + 3 года + 20 к/д); - в отношении вагона № 76012236 - 05.03.2027 (14.02.2024 + 3 года + 20 к/д); - в отношении вагона № 76012285 - 10.03.2027 (19.02.2024 + 3 года + 20 к/д);


- в отношении вагона № 50449800 - 30.05.2027 (08.05.2024 + 3 года + 23 к/д); - в отношении вагона № 76011832 - 05.06.2027 (14.05.2024 + 3 года + 23 к/д); - в отношении вагона № 76012160 - 10.06.2027 (19-05.2024 + 3 года + 23 к/д); - в отношении вагона № 76012202 - 05.06.2027 (14.05.2024 + 3 года + 23 к/д).

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел исковое заявление поступило в Арбитражный суда Нижегородской области посредством электронной системы 22.08.2025, следовательно срок исковой давности по предъявленным требованиям не является пропущенным.

Таким образом ответчик ошибочно квалифицирует возникшие правоотношения в качестве договора транспортной экспедиции и заявляет о применении годичного срока.

Заявление ответчика о пропуске исковой давности отклоняется судом.

Кроме того, ответчик не согласен с фактом сверхнормативного простоя вагонов № № 76011915, 76012087 по претензиям № № 17/91-0-253/24 от 12.01.2024, 17/97-0-2956/24 от 21.03.2024 в связи с отсутствием заготовок электронных железнодорожных накладных в системе ЭТРАН.

Ответчик полагает, что в отсутствие заготовки в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН не имел возможности вовремя сдать вагоны, которые им фактически разгружены. Ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), памятка приемосдатчика (форма ГУ-45), информационная справка и акт общей формы, предоставление которых предусмотрено договором, не содержат данные, позволяющие объективно отразить момент, когда же Ответчиком была исполнена обязанность по разгрузке прибывших вагонов.

Истец в опровержение доводов ответчика ссылается на п. п. 3.3.4.1.1 договора, где сторонами касательно отсутствия заготовок электронных железнодорожных накладных в системе ЭТРАН согласовано, что в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные Поставщиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн Поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн Поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46);

- Памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45);


- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком;

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.


Между тем после получения Ответчиком претензий № № 17/91-0-253/24 от 12.01.2024, 17/97-0-2956/24 от 21.03.2024 в нарушение п. 3.3.4.1.1 Договора им не представлены одновременно и в совокупности заверенные копии документов.

Ссылка Ответчика на направление электронного письма о необходимости оформления заготовки по вагону № 76012087 не соответствует критериям п. 3.3.4.1.1 договора, соответственно оценивается судом в соответствии со ст. 67 АПК РФ не относимым доказательством к рассматриваемому спору.

Также по вагону № 76011915 ответчик обосновывает возникновение сверхнормативного простоя виной Истца, связанной с отсутствием заготовки электронной железнодорожной накладной в системе ЭТРАН.

Между тем Ответчик лишь ссылается на направление сообщения по электронной почте об отсутствии заготовки, не представляя в обоснование документов, соответствующих критериям п. 3.3.4.1.1 Договора.


Кроме того, распоряжением ОАО «РЖД» от 29.12.2017 № 2817р «Об утверждении Альбома типовых форм актов общей формы, удостоверяющих задержку грузов и порожних грузовых вагонов» установлено, что в случаях отклонения следования вагонов от кратчайшего маршрута следования составляется акт общей формы (Форма ГУ-23 ВЦ).

Между тем, истец указал на то, что подобных актов общей формы, вопреки позиции ответчика, у истца нет, так как обстоятельств, требующих составления вышеуказанных актов, не имелось.

Более того, обязанность ответчика по информированию истца обо всех обстоятельствах, влекущих за собой дополнительный простой вагонов, прямо предусмотрена пунктом 7.5 договора, а также статьей 119 УЖТ РФ (отсутствия заготовок в системе ЭТРАН на отправку порожних вагонов).

Между тем ответчиком в нарушение п. 3.3.4.1.1 договора не представлены одновременно и в совокупности заверенные копии документов.

Учитывая данные обстоятельства, довод ответчика о возникновении сверхнормативного простоя по вине истца из-за отсутствия заготовки в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит отклонению.

Относительно нормативного срока использования арендованных вагонов ответчик считает, что окончание периода нахождения вагонов в пользовании у ответчика нельзя считать по дату фактической уборки вагонов с путей необщего пользования, поскольку с момента направления уведомления о завершении грузовых операций или передачи вагонов на пути необщего пользования считается исполнившим свою обязанность по возврату вагонов.

Относительно сверхнормативного простоя вагонов № № 50429778, 50453463, 76011873, 76012236, 76012285 по претензии № 17/91-0-6439/24 от 14.06.2024 и вагонов № № 50449800, 76011832, 76012160, 76012202 по претензии № 17/17-9864/24 от 12.09.2024 Ответчиком представлен контррасчет штрафа с ограничением периода сверхнормативного простоя с момента подачи / передачи вагонов-цистерн на выставочный путь до момента направления уведомления о завершении грузовой операции и сводный контррасчет.

Истец считает, что ограничивая период использования арендованных вагонов № № 50429778, 50453463. 76011873, 76012236, 76012285, 50449800, 76011832, 76012160, 76012202 моментом направления уведомления о завершении грузовой операции, ответчик заблуждается в определении периода их использования.

В опровержение доводов ответчика истец ссылается на пункт п. 3.3.4.1 договора, где сторонами согласовано, что срок использования арендованных цистерн Поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в форматах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Данная позиция истца подтверждается позицией третьего лица. Доводы истца принимаются судом.

Ответчиком в обоснование своих доводов представлены ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, которые лишь подтверждают факт сверхнормативного простоя вагонов.

Так, в ведомости подачи и уборки вагонов № 023106 и памятке приемосдатчика № 3119 12.02.2024 произведена уборка вагона № 50429778 (строка 47). В ведомости подачи и уборки вагонов № 025134 и памятке приемосдатчика № 3155 22.02.2024 произведена уборка вагонов № № 76012236, 76012285 (строки 20, 26). В ведомости подачи и уборки вагонов № 053407 и памятке приемосдатчика № 3471 12.05.2024 произведена уборка вагона № 50449800 (строка 39). В памятке приемосдатчика № 3524 28.05.2024 произведена уборка вагона № 76012160 (строка 37). В ведомости подачи и уборки вагонов № 054421 17.05.2024 произведена уборка вагонов № № 76011832, 76012202 (строки 23, 24).


В рассматриваемом споре между Истцом и Ответчиком заключен договора поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № ННОС210266 от 01.04.2021, условиями которого определены их взаимоотношения.

В данном случае Ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 3-х суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику (п.3.3.4.1 Договора).

В пункте 3.3.4.1 договора сторонами согласовано, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением Ответчика, так и действиями либо бездействием его контрагентов) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Таким образом, период ответственности Ответчика за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения не ограничивается временем подачи вагонов-цистерн на путь необщего пользования под разгрузку, выполнения технологической операции по сливу нефтепродуктов и уведомления о готовности к возврату подвижного состава.

Ответчик, взяв на себя обязательства по договору перед Истцом, обязан был обеспечить нахождение цистерн на станции назначения не более 3-х суток.

Ответчик подменяет понятия «простоя» и «нахождения под выгрузкой».


Памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (формы: ГУ-45 ВЦ, ГУ-45а, ГУ-45), а также ведомости подачи и уборки вагонов, свидетельствуют лишь о завершении одной из операций, проводимых на станции грузополучателя, но никак не свидетельствует о факте окончания простоя вагонов на станции грузополучателя.

Ведомости подачи и уборки вагонов не подтверждают обстоятельств простоя вагонов на путях необщего пользования по причине отсутствия заготовок на отправку вагонов в АС ЭТРАН. Ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают лишь факт завершения погрузочно-разгрузочных операций в конкретные сутки.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

По смыслу статьи 21 УЖТ РФ выгрузка грузов организуется грузополучателем путем заключения соглашений с перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования. Соответственно, ненадлежащее исполнение обязательств по обеспечению выгрузки лежит в сфере контроля грузополучателя.

Причины простоя, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии его вины. Кроме того, такое основание простоя, вопреки позиции Ответчика в соответствии с договором поставки не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку подразумевает взаимоотношения ответчика с третьими лицами.

Заключая договор и включая в него условие об отправке порожних вагонов, надлежащее исполнение которого согласовано к установлению на основании данных автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН, ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий .

Ответчик, заявляя об отсутствии вины в нарушение вышеназванных норм, не представил доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми, в том числе, что он обращался к Истцу с просьбой оказать содействие в ускорении оформления вагонов, просил от него инструкций, обращался к


собственникам вагонов с целью ускорения процедуры, просил собственников вагонов предоставить ему полномочия по оформлению перевозочных документов, в то время как Ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство; Ответчик, будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор поставки, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам, собственнику вагонов с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на подъездных путях).

Расчет штрафа и сводный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет и сводный контррасчет ответчика проверен судом и признан необоснованным.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа заявлено правомерно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлено. Доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112 700руб. 00коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 635руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КОРУНД-СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область г. Дзержинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область г. Кстово 112 700руб. 00коп. штраф, а также 10 635руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова