Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А57-7822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7822/2023
06 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А.Борисовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов,

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Саратовская область, г. Ртищево,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Ртищево,

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 316038277587 от 11.08.2016 г. в размере 477 936 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 20-аэд-1 от 13.04.2023 г.

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – Ртищевское МУП «Теплотехник», ответчик), Саратовская область, г. Ртищево, о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 316038277587 от 11.08.2016 г. в размере 477 936 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Ртищево.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, которое состоялось 04 мая 2023 г. в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Отзыв Администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области представлен не был. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГАУ «Агентство ПЭИ ИК СО» (исполнитель) и Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Бытовик» г.Ртищево Ртищевского района Саратовской области (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 316038277587 от 11.08.2016 г., согласно условиям которого исполнитель выполняет работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта теплоснабжения РМУП «Бытовик» г.Ртищево Ртищевского района Саратовской области, расположенного по адресу <...> октября д. 19, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за энергетические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

15.09.2019 г. на основании распоряжения администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 06.09.2019 г. «О передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества было заключено дополнительное соглашение к энергосервисному контракту № 316038277587 от 11.08.2016 г., согласно которому заказчиком выступает Ртищевское МУП «Теплотехник».

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Ртищевское МУП «Теплотехник».

Факт выполнения работ подтверждается актами определения величины экономии энергетических ресурсов № 826 от 15.12.2021 г., № 816/2 от 14.12.2021 г., № 363 от 20.04.2022 г., № 364 от 20.04.2022 г., № 550 от 08.08.2022 г., № 549 от 08.08.2022 г., № 551 от 08.08.2022 г., № 585 от 27.09.2022 г., № 586 от 27.09.2022 г., № 658 от 28.10.2022 г., № 711 от 17.11.2022 г., подписанными полномочными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Ответчик на момент судебного разбирательства не оплатил выполненные истцом работы.

Образовавшуюся задолженность по энергосервисному контракту № 316038277587 от 11.08.2016 г. в размере 477 936 руб. 47 коп. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик, в порядке части 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве на иск.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратовская область, г. Ртищево, в пользу государственного автономного учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов, задолженность по энергосервисному контракту № 316038277587 от 11.08.2016 г. в размере 477 936 руб. 47 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.