Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А39-9276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9276/2020
город Саранск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 39342 рублей 42 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа Саранск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО2 - представителя, доверенность от 13.08.2020,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" ( далее – истец, ООО УК "ЖЪК №18") обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 17" (далее – ответчик, ООО УК "ЖЭК №17") о взыскании 39342 рублей 42 копеек задолженности по договору от 19.12.2018 на оказание услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества домов с единственным поставщиком в нежилое помещение площадью 229,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, <...> Октября, д.2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в сумме 39342 рублей 12 копеек, представил соответствующее заявление.

Администрация городского округа Саранск представителя в судебное заседание не направила. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что ООО УК "ЖЭК № 18" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: РМ, <...> Октября, д. 2 на основании договора управления, заключенным между уполномоченным представителем собственников, указанного многоквартирного дома и ООО УК "ЖЭК №18".

19.12.2018 между ООО "УК "ЖЪК №18" (исполнитель) и ООО "ЖЭК №!?" (заказчик) были заключен договор на оказание услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества домов с единственным поставщиком в нежилое помещение площадью 229,3 кв.м., расположенное по адресу: РМ, <...> Октября, д. 2.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а исполнитель (Управляющая компания) обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию, управлению и текущему ремонту общегодомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> Октября, д. 2., а заказчик оплачивать их.

Оплата за оказанные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца. Следующего за истекшим путем перечисления на расчетный счет ООО "Городской консалтинговый сервис" с которым у исполнителя заключен агентский договор (п.3.6 договора).

За период с 19.12.2018 по 30.04.2020 заявителем предоставлены услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту в нежилое помещение площадью 229,3 кв.м., расположенное по адресу: РМ, <...> Октября, д. 2., в адрес Должника ежемесячно предоставлялись счета на оплату жилищных услуг. По состоянию на 01.08.2020 г. задолженность Должника за период с 19.12.2018 по 30.04.2020 по оплате за жилищные услуги составляет 39342 руб. 42 коп, при этом в указанную сумму включены: плата за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, плата за содержание общего имущества многоквартирного дома, плата за управление многоквартирным домом, плата по строке "Вознаграждение председателя МКД", плата за холодную воду и отведение" сточных вод на содержание ОИ МКД.

Претензия об оплате задолженности от 19.05.2020 направленная истцом ответчику и полученная последним 08.07.2019, оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг в установленный срок не оплачена, претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Пункт 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, называет органы, которые компетентны устанавливать как размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, так и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций.

В указанный размер платежей и (или) взносов с 01 января 2017 г. также включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме

Стоимость услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, плата за содержание общего имущества многоквартирного дома, плата за управление многоквартирным домом определен, на основании решения общего собрания собственников данного МКД. Согласно ч.4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления

Факт оказания истцом коммунальных услуг за период с 19.12.2018 по 30.04.2020 по оплате за жилищные услуги составляет 39342 рублей подтвержден материалами дела.

В заявлении от 18.01.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований. На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

В силу изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 39342 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №904 от 27.07.2020 была уплачена государственная в сумме 2000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 1400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 39342 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей, уплаченную по платежному поручению №904 от 27.07.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова