Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А82-7801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7801/2017
г. Ярославль
04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сильницы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 375760.01 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сильницы" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" о взыскании 375 760,01 руб., из которых по договору поставки №49/12 от 01.04.2012 и перевозки груза от 06.06.2012 №49/12 (учтен при расчете задолженности как один документ) – 120 437,59 руб., по договору об оказании услуг по использованию железнодорожных путей от 01.11.2012 – 169 500 руб., по договору поставки №08/2012 от 27.11.2012 – 38697,60 руб., 288 000 руб. - задолженности за использование железнодорожных путей по акту №54 от 02.09.2014

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд ходатайство удовлетворил.

Указанным определением истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что все договоры датированы 2012 годом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Петровский завод ЖБИ» /Поставщик/ и ООО «Сильницы» /Покупатель/ 01.04.2012 заключен договор поставки №29/12.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Порядок поставки товара согласован в разделе 2 договора.

Порядок приемки товара согласован в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора, цена единицы товара устанавливается на основании прайс-листа, действующего на дату отгрузки, либо в спецификации. Цена указывается в счете-фактуре и товарной накладной. Покупатель осуществляет оплату стоимости каждой партии товара в сроки, согласованные в спецификации.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 8.1,8.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2012, предусмотрена пролонгация действия договора.

Между ОАО «Петровский завод ЖБИ» /Перевозчик/ и ООО «Сильницы» /Заказчик/ 06.06.2012 заключен договор перевозки груза №49/12.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Срок действия договора согласован в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1, договор действует в срок с 06.06.2012 по 31.12.2012.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Порядок передачи груза согласован в разделе 4 договора.

Условия о провозной плате согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора.

Между ОАО «Петровский завод ЖБИ» /Пользователь/ и ООО «Сильницы» /Владелец/ 01.11.2012 заключен договор об оказании услуг по использованию железнодорожных подъездных путей.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Прочие условия согласованы в разделе 4 договора.

Между ОАО «Петровский завод ЖБИ» /Поставщик/ и ООО «Сильницы» /Покупатель/ 27.11.2012 заключен договор поставки №08/2012.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Условия поставки согласованы в разделе 2 договора.

Цена и порядок расчетов согласована в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора, цена на товар подлежит согласованию сторонами и фиксируется в приложениях к договору. Оплата осуществляется покупателем на основании счетов-фактур в течении 10 банковских дней со дня поставки товара.

Порядок приемки товара согласован в разделе 4 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Как указывает истец, во исполнение указанных договоров истцом поставлен товар и оказаны услуги на сумму 375 760,01 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 10.03.2017 №7, в соответствии с которой предложил ответчику погасить задолженность по договору от 01.11.2012 и договору поставки от 27.11.2012.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцом в качестве доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 10.01.2014 и за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 (л.д. 18-19). Поскольку истцом заявлены исковые требования по нескольким договорам, а представленные акты не содержат ссылки на договоры, сума задолженности, имеющаяся у ответчика по договорам не выделена, ответчиком не подписана с указанием на конкретный договор, указана общей суммой, у суда отсутствуют основания считать представленные акты доказательством признания долга ответчиком, а следовательно и обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.

Иных доказательств признания долга истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке правопреемства (наследование, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Иных оснований полагать, что срок исковой давности был прерван, у суда также не имеется.

Поскольку истец направил исковое заявление в суд лишь 18.05.2017, иск поступил 25.05.2017, то есть после истечения 3-летнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Применение судом срока исковой давности в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом применены нормы права, действовавшие на дату перечисления денежных средств.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Кроме того, суду не представлена первичная документация по исполнению представленных договоров (накладные, счета, акты), на которую истец ссылается в исковом заявлении, а также в акте сверки, исходя из чего, невозможно установить факт поставки товара и оказания услуг.

Суд также отмечает, что в уточненном исковом заявлении от 28.09.2017 истец указывает, что акт №54 от 02.09.2014, выставленный по договору от 01.11.2012 ответчиком не подписан. Сроки действия договора согласно п. 2.1 установлены до 31.12.2012. Доказательств пролонгации действия договора, а равно и иных договоров суду также не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.