Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А19-9654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-9654/2018

«2» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «2» октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664050, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664531, Иркутская обл., Иркутский рн, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» - ФИО1 (лично, предъявлен паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» - ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская золотодобывающая компания» - до объявления перерыва в судебном заседании ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» - ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Форум» - ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Транском» - до объявления перерыва в судебном заседании ФИО5 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Мамская геологоразведочная партия» - после объявления перерыва в судебном заседании ФИО6 (представитель по доверенности, паспорт);

от Закрытого акционерного общества «Горнопромышленное предприятие «РЕТКОН» - после объявления перерыва в судебном заседании ФИО7 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018г. по делу № А199654/2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд».

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» ФИО1 представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 19.08.2019г. № 1 следует, что кредиторами единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

20.08.2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А19-9654/2018 до рассмотрения судом заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» от 19.08.2019г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил результаты проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, возражал относительно удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» о приостановлении производства по делу. По ходатайству временного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» возражал против признания должника несостоятельным (банкротом), указав, в числе прочего, на несогласие с выводами, постановленными временным управляющим по результатам анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», а также против утверждения ФИО1 арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства; полагал необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» от 19.08.2019г. По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Представитель единственного участника (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская золотодобывающая компания» возражал против признания должника банкротом. По ходатайству представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская золотодобывающая компания» к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Представитель кредиторов – Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью «Форум» настаивал на признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом).

18.09.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 25.09.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» 24.09.2019г. представило гарантийное обязательство, указав, что гарантирует оплату всех необходимых расходов в последующей после наблюдения процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» вне зависимости от длительности такой процедуры, чек-ордер от 24.09.2019г. (операция 4968) на сумму 100 000 рублей 00 копеек, свидетельствующий о внесении денежных средств в депозит арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, возражал относительно удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» о приостановлении производства по делу.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» полагал необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» от 19.08.2019г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поддерживая доводы о несогласии с выводами временного управляющего по результатам анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», пояснил, что между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЭОиК «Сампад» заключен договор на оказание экспертно-консультационных (консалтинговых) услуг, результатом которых будет являться отчет о финансовом состоянии должника и инвестиционный план развития Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд». По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Представители кредиторов – Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью «Форум», Общества с ограниченной ответственностью «Мамская геологоразведочная партия», Закрытого акционерного общества «Горнопромышленное предприятие «РЕТКОН» поддержали ходатайство временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом), относительно приостановления производства по делу до рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» от 19.08.2019г. возражали.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Рассматривая ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» о приостановлении производства по делу № А199654/2018, арбитражный суд исходил из следующего.

19.08.2019г. состоялось собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», по результатам которого кредиторами, в числе прочих, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Не согласившись с решением собрания кредиторов в вышеуказанной части, Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» 20.08.2019г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов должника недействительным.

Действительно, на основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

По смыслу указанной нормы приостановление производства по делу о банкротстве при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем при разрешении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» необходимо учитывать конкретные обстоятельства настоящего дела, а также необходимость соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из объема их прав, определенных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как отмечалось выше, результаты собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» от 19.08.2019г. оспариваются должником в части принятого кредиторами решения обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Однако положениями пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Препятствия для рассмотрения отчета временного до рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судом в рассматриваемом случае не установлены.

Приостановление производства по делу влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов (поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных указанным Федеральным законом) и, как следствие, может повлечь нарушение прав кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» на наиболее полное удовлетворение их требований.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем протокольным определением от 25.09.2019г. оставил соответствующее ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и возражения временного управляющего, представителей должника, его учредителя (участника) и кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

С 15.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» процедуры наблюдения опубликовано в № 193 газеты «Коммерсантъ» от 20.10.2018г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов должника;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Федерального казённого учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федерального агентства воздушного транспорта, у Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, водный и воздушный транспорт.

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области с письмом от 01.11.2018г. № 06-13-02/021433, Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» имело четыре открытых расчетных счета в кредитных организациях – АКБ «ЛантаБанк», АО АКБ «Новикомбанк», ПАО «Промсвязьбанк» (два счета). Сведения об обособленных подразделениях Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в налоговом органе по состоянию на 30.10.2018г. отсутствовали.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», согласно которому на дату проведения первого собрания кредиторов общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 24 330 747 рублей 86 копеек.

Требования кредиторов первой, второй очередей не установлены.

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

01.08.2019г. между временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтеркомАудит Иркутск» (член Саморегулируемой организации «Российский Союз аудиторов») заключен договор № 10 на оказание услуг по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности должника за 2015 – 2018 годы.

Цель аудита – это выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Под достоверностью финансовой отчетности в существенных отношениях понимается такая степень точности ее данных, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятий и принимать базирующиеся на них обоснованные экономические решения.

В аудиторском заключении от 16.08.2019г., подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтеркомАудит Иркутск», привлеченный аудитор указал, что бухгалтерская отчетность Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» составлена с отклонениями от правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. Для подтверждения и определения степени достоверности отражения фактов хозяйственной жизни общества необходима полная и достоверная информация о состоянии счетов бухгалтерского учета и аналитика по ним. Данные не были представлены бухгалтерской организацией аудируемого лица, в результате чего установить состав бухгалтерских счетов в разрезе аналитики не представляется возможным. Также отсутствует часть первичных документов, подтверждающих расходы, отраженные в бухгалтерской отчетности предприятия за 2015-2018 годы.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» временным управляющим сделаны следующие выводы: имущество должника для покрытия судебных расходов и выплаты по долгам с кредиторами и вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует; в условиях жесткого конфликта между кредиторами и должником, учредителем должника и отсутствия предпосылок по мирной договоренности предприятие восстановить платежеспособность не сможет; целесообразно завершить процедуру наблюдения и перейти в конкурсное производство.

Согласно пояснениям временного управляющего, в ходе анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» проанализированы все имеющиеся в распоряжении временного управляющего документы.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни должником, ни его учредителем (участником) не представлено доказательств того, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», не соответствуют действительному состоянию должника.

Доказательства наличия иных документов, безусловно способных повлиять на выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Надлежащих доказательств, позволяющих суду сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника (привлечение инвестора, безубыточной деятельности при предоставлении должнику имущественного комплекса), суду не представлено.

Основания для вывода о том, что анализ финансового состояния должника, составленный временным управляющим при содействии привлеченного аудитора, не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у суда также отсутствуют.

Несогласие должника и его учредителя (участника) с выводами временного управляющего само по себе о недействительности анализа финансового состояния не свидетельствует.

В этой связи возражения в вышеуказанной части признаны судом необоснованными.

Из представленного в материалы дела заключения от 19.08.2019г. о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства следует, что признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» временным управляющим не выявлено.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является уполномоченный орган).

Кроме того, в материалы дела временным управляющим представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд».

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», состоявшимся 19.08.2019г., приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; установить размер вознаграждения конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в процедуре конкурсного производства 30 000 рублей в месяц; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; включить в повестку дня собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» дополнительные вопросы по заявке представителя Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО4; определить место проведения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в процедуре наблюдения и во всех последующих процедурах по адресу: 664007, <...>; установить периодичность собрания кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» один раз в девять месяцев; не включать в повестку дня собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» дополнительный вопрос по заявке представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская золотодобывающая компания» ФИО3 о заключении между Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» и его кредиторами мирового соглашения, по которому должник обязуется полностью погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в течение 3-5 месяцев с даты утверждения мирового соглашения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств и (или) обязанности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваемом случае требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Наличие у должника признаков банкротства подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспаривается.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Рассматривая вопрос о возможности введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» процедуры внешнего управления, арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является реабилитация финансового состояния должника, восстановление его платежеспособности.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств достаточные основания полагать, что платежеспособность Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» может быть восстановлена, у суда отсутствуют.

В указанной части суд не может не учитывать, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 27.04.2018г. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018г. по делу № А19-9654/2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018г.).

В этой связи следует констатировать, что у должника и его учредителя (участника) имелось достаточно времени для принятия мер к восстановлению платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», погашения образовавшейся задолженности, однако предпринятые должником и его учредителем (участником) меры оказались безрезультатными.

Кроме того, необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Иными словами, применение указанной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов и зависит от наличия их волеизъявления.

В данном случае волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 19.08.2019г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В ходе судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего представители кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» - Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью «Форум», Общества с ограниченной ответственностью «Мамская геологоразведочная партия», Закрытого акционерного общества «Горнопромышленное предприятие «РЕТКОН» также настаивали на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», состоявшимся 19.08.2019г., принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

13.09.2019г. от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация, согласно которой кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая возражения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» относительно утверждения ФИО1 в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве, арбитражный суд исходит из отсутствия прямых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» препятствий для утверждения предложенной кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего.

Совершение арбитражным управляющим ФИО1 неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), что позволило бы суду прийти к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, и отказать в утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», на дату судебного заседания документально не подтверждено.

В этой связи арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16894) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Констатируя отсутствие в материалах дела документальных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд не может не учитывать, что 12.02.2019г. от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО8 поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд». 24.09.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» также представило гарантийное обязательство, указав, что гарантирует оплату всех необходимых расходов в последующей после наблюдения процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» вне зависимости от длительности такой процедуры.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В то же время арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 15 Постановления от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», где отмечено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» согласно чеку-ордеру от 26.04.2018г. (операция 112) оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664531, Иркутская обл., Иркутский рн, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» конкурсное производство на срок до «24» марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16894).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «24» марта 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев