Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А12-3644/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-3644/2021

«17» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская филармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 7 от 11.01.2021,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградская филармония» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», общество, ответчик) о взыскании суммы основного долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 в размере 94 026, 69 рублей, пени в размере 3 626, 73 рублей, суммы основного долга по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 от 11.03.2020 в размере 57 826, 76 рублей, пени в размере 2 230, 45 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 731, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2021 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключены договоры аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 (далее – договор аренды) и на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 (далее – договор на возмещение затрат).

Согласно пункта 1.1. Договора аренды, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование (аренду) с почасовым использованием для проведения концерта ФИО2 (далее -мероприятие) нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, перечень которых определен в Приложении № 1 настоящего Договора, общей площадью 2895,3 кв.м., а Арендатор принимает указанные помещения.

Срок договора аренды установлен продолжительностью 4 часа 30 минут, с 17:00 часов до 21:30 часов, дата проведения мероприятия 13 марта 2020 года, время проведения мероприятия 19:00 часов.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи от 13.03.2020 (приложение № 2 к договору аренды № 22А03-20 от 11.03.2020), Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, общей площадью 2895,3 кв.м.

Пунктом 3.3. договора аренды предусмотрено, что стоимость арендной платы с учетом продолжительности мероприятия составляет: 94 026 рублей 69 копеек, в том числе НДС 20% - 15 671 рубль 12 копеек.

Пунктом 3.4. договора аренды предусмотрено, что оплата осуществляется в следующем порядке -100% от цены договора аренды - не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета. Счет № 00ГУ-000059 на оплату был выставлен Ответчику 11.03.2020.

Пунктом 6.4 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по внесению арендной платы в установленный срок, он уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, ответчик возмещает затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией помещения истцу при почасовом использовании нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, перечень общей площадью 2895,3 кв.м, на основании договора аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020, для проведения концерта ФИО2.

Согласно пункту 3.1 настоящего договора, цена договора составляет 57 826 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС 20% 9637 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 3.3 договора на возмещение затрат производится безналичным расчетом 100 % перечисления денежных средств на лицевой счет истца на основании счета. Счет №00ГУ-000060 выставлен ответчику 11.03.2020.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение установленных договором сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день невыполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако условия договора в части своевременного внесения оплаты ответчиком выполнялись недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 в размере 94 026, 69 рублей, по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 от 11.03.2020 в размере 57 826, 76 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По расчетам истца сумма пени по договору аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 составляет 3 626, 73 рублей, размер пени по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 от 11.03.2020 составляет 2 230, 45 рублей.

Между тем, истцом не учтены следующие положения закона и разъяснения Верховного суда РФ, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановление опубликовано 06.04.2020 и действовало в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для организаций, входящих в перечень наиболее пострадавших отраслей был продлен. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 1 марта 2020. Постановление вступило в силу 07.10.2020 и действует с этого момента в течение 3 месяцев.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос 10).

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, включает сферу деятельности - торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код ОКВЭД 45.11.3). Министерство экономического развития Российской Федерации письмом «Об утвержденном перечне пострадавших отраслей» от 15.04.2020 № Д13и-1157 разъяснило, что в ОКВЭД 2 отражены отдельные классы (XX), подклассы (ХХ.Х), группы (ХХ.ХХ), подгруппы (ХХ.ХХ.Х) и виды (ХХ.ХХ.ХХ). В случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 93.29.9), включенный в перечень наиболее пострадавших отраслей. Запись, содержащая указанные сведения внесена в ЕГРЮЛ 11.12.2012.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, на общество распространяются меры поддержки бизнеса, принятые государством в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в том числе - прекращение начисления неустоек, пеней, штрафов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 306-ЭС21-3089 по делу № А55-11694/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 № Ф06-70112/2020 по делу № А55-11694/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 № Ф10-5595/2020 по делу № А08-2530/2020.

Учитывая, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований начисления финансовых санкций в виде пени за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Согласно информативному расчету, представленного истцом в материалы дела, размер пени с исключением периода с 06.04.2020 по 07.01.2021 по договору аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 составляет 2453, 31 рублей, по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 от 11.03.2020 составляет 1 508, 80 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом информативным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос об отнесении судебных расходов на истца судом не рассматривается, поскольку Департамент освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская филармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 22А03-20 от 11.03.2020 в размере 94 026, 69 рублей, пени в размере 2453, 31 рублей, сумму основного долга по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией помещения, № 18К/22А03-20 от 11.03.2020 в размере 57 826, 76 рублей, пени в размере 1 508, 80 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина